rvansa :))

[DeletedUser]

mi-a placut aia cu "am vazut cateva atacuri asupra dusmanilor. bravo voua!"

in traducere libera "bravo voua ca trimiteti spadele pe satele lor, macar va razbunati pentru cat ati fost ferme"

 

[DeletedUser3366]

....ma chinui si yo de cateva zile sa recrutez ceva membrii pt tribul meu micut..
dau si mesaje pt ai convinge sa se alature tribului..incercari de fuziune(un fel de fuziune in care ei sa intre in tribul meu)...
ma chinui sa ii intreb ce vor sa faca pe triburi..ce scop au..dar se pare ca nu da rezultat..oare de ce?

eu cred ca o fi de la faptul ca cerintele sunt prea exigente...dar cand ma uit iar la cei care vreau sa ii cooptez in trib..unde au disparut ei oare??

nicaieri decat in RVANSA..

nu-i corect..astia au monopol la recrutari..ca sa vezi..

concluzie..daca vrei sa vezi daca un jucator e destul de bun pt tribul tau..fa-i rost de o invitatie in revansa..daca o accepta inseamna ca a cazut testul..)

 

[DeletedUser]

e si asta un punct de vedere.multi din jucatori inca mai avem de invatat,daca nu chiar toti,si este buna aceasta lupta simulata caci ne pregateste pentru viata.ma bucur ca experienta de aici le va fi utila tuturor,si nu e vorba doar de divertisment.toate criticile adresate noua,sunt pe de o parte bune,dar multe sunt spuse cu o prea mare rautate.daca Rvansa se va dovedi un trib unit,ramane de vazut,cert este ca nucleul format in speed ne-a impulsionat sa incercam sa refacem acea echipa si intr-o lume de unde sa pornim de la zero,si asta incercam.nu stiu daca avem suficienta organizare sa racolam si sa organizam foarte multi jucatori,dar stiu ca veteranii vor face tot ce le va sta in putinta ca sa continuie si pe L 6 atitudinea si spiritul de echipa al Rvansa.faptul ca unii ne critica,ne este de folos,caci vom incerca sa ne perfectionam din mers,dar unele critici sunt si exagerate si spuse cu o inima prea rea,pentru un joc asa de frumos.viata este scurta si acesta este doar un joc,haideti sa nu transformam placerea si pasiunea unui joc intr-un incrancenat razboi psihologic,avem nevoie sa ne dezvoltam aptitudinile,nu partile rele ale personalitatii noastre interioare.

 

[DeletedUser10098]

hunt324ever astăzi la ora 01:27
va trebui de acum sa veghezi,ca sa stii cine e Rvansa.

Periculooos)

Vezi la "rim" ca sunt ceva membrii rosii)

P.S. in joc de ce nu accepti mesaje de la mine?)

 

[DeletedUser]

e si asta un punct de vedere.multi din jucatori inca mai avem de invatat,daca nu chiar toti,si este buna aceasta lupta simulata caci ne pregateste pentru viata.ma bucur ca experienta de aici le va fi utila tuturor,si nu e vorba doar de divertisment.toate criticile adresate noua,sunt pe de o parte bune,dar multe sunt spuse cu o prea mare rautate.daca Rvansa se va dovedi un trib unit,ramane de vazut,cert este ca nucleul format in speed ne-a impulsionat sa incercam sa refacem acea echipa si intr-o lume de unde sa pornim de la zero,si asta incercam.nu stiu daca avem suficienta organizare sa racolam si sa organizam foarte multi jucatori,dar stiu ca veteranii vor face tot ce le va sta in putinta ca sa continuie si pe L 6 atitudinea si spiritul de echipa al Rvansa.faptul ca unii ne critica,ne este de folos,caci vom incerca sa ne perfectionam din mers,dar unele critici sunt si exagerate si spuse cu o inima prea rea,pentru un joc asa de frumos.viata este scurta si acesta este doar un joc,haideti sa nu transformam placerea si pasiunea unui joc intr-un incrancenat razboi psihologic,avem nevoie sa ne dezvoltam aptitudinile,nu partile rele ale personalitatii noastre interioare.

Mi-a dat o lacrima... Frumos scris, cuvinte mari, frumoase...toate astea despre un trib ca al vostru. Per total; PENIBIL.
Istoria, dragul meu hunt324ever ne spune clar..marile imperii au disparut. Rvansa nu va dispare....aici ai dreptate. Si asta nu pentru ca sunteti voi buni, ci pentru ca nu sunteti un trib, ci o adunatura de jucatori; 90% newbie, restul cu ceva experienta de joc dar cu gandiri absurde.

Medicamente..medicamente...

Ah, ce rautacios am fost

Si apropo de campia Mierlei, ca am vazut ca pomeneai de ea.. esti sarb ? Sau nu stii ce vorbesti?

eu nu caut justificare pentru politica dusa de Rvansa referitor la diplomatie,si nici nu voi divulga public acest aspect.deci nu voi comenta la dresa criticilor,doar mentionez ca istora are foarte mult de a face cu jocurile de strategie,si daca cineva cunoaste istorie,sa imi spuna pe campia Mierlei oare nu au luptat cot la cot militari de pe tot cuprinsul Europei medievale pentru a putea stopa expansiunea otomana(chiar si Eminescu pomeneste acea lupta in scrisoarea 3-a).

La 15 iunie 1389 pe câmpia Kosovopolje (Câmpia Mierlei) din imediata apropiere a orasului Pristina, a avut loc o batalie între fortele otomane, conduse de sultanul Murad I, însotit de fiul sau preferat, Bayezid, si o coalitie a unor forte conduse de trei dinasti ce stapâneau fiecare portiuni mai mari sau mai mici din teritoriul kosovar, respectiv cnezii Lazar si Vuk Brancovici si regele Bosniei, Tvrtco. Intre fortele participante s-au aflat si contingente ale românilor (vlahilor) sud-dunareni. Multa vreme, istoriografia româna a crezut ca acei vlahi pomeniti în izvoare ar fi fost un corp de oaste trimis de Mircea cel Batrân. Fortele tuturor beligerantilor nu depaseau 30 000 de oameni, iar rezultatul bataliei a fost indecis. Faptul ca, în acea zi a bataliei, au murit atât sultanul Murad, cât si cneazul Lazar a facut ca, ulterior, începând cu secolul XVI, în bogatul epos pe care sârbii l-au creat si l-au transmis pe cale orala, dimensiunile bataliei sa capete proportii mitice si sa devina un simbol al eroismului si rezistentei, precum si un stimulent pentru lupta împotriva adversarului, considerat în egala masura opresor al neamului si al credintei. Aceasta viziune a fost integrata ideologiei nationale elaborate mai târziu si are reverberatii pâna în zilele noastre, Kosovo fiind considerat un simbol în egala masura al nationalitatii si al rezistentei sârbe.

Sarbi, otomani...dragul meu hunt324ever, incurci borcanele... Si mare mai era Europa aia...sau Serbia era mare ???
Si inca odata..medicamente..medicamente...

Si ca sa fiu sadic... toata viata mea am stiut asta:

Scrisoarea III este o poezie scrisă de Mihai Eminescu, publicată pentru prima oară pe 1 mai 1881 în revista Convorbiri literare. Poemul este o reprezentare epică a Bătălii de la Rovine.Totuşi, dacă citiţi cu atenţie, puteţi observa că autorul a făcut o mică greseală, plasând Bătălia de la Rovine (1395), dupa cea de la Nicopole (1396).

Istoria...m-ai lamurit. Literatura romana..la fel. Mai ai si alte domenii in care "excelezi" ??? Si imi permit sa-ti dedic ceva...

Cum nu vii tu Tepes doamne, ca punând mâna pe ei,
Sa-i împarti în doua cete: în smintiti si în misei,
Si în doua temniti large cu de-a sila sa-i aduni,
Sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni!

 

[DeletedUser]

in bataliile cu otomanii duse sub stindard crestin,Mircea cel Batran,care deja avusese contact cu ei,a avertizat conducatorii vest europeni,care erau prea infumurati sa il asculte de strategia turcilor,si anume aceea ca ei se prefaceau ca se retrageau si o luau la fuga,dar era doar o metoda de diversiune.si nu e vorba de sarbi,ci de o strategie interesanta,si dealtfel turcii au avut diverse metode strategice de-a lungul timpului,asta si explica expansiunea si victoriile lor in lupte cu foarte multe trupe,foarte diverse.din nefericire,izvoarele scrise sunt de multe ori subiective,si se practica studierea in paralel(atunci cand exista) a celor 2 tabere beligerante.daca veti studia atent istoria strategico-militara,veti observa multe,multe amanunte foarte interesante legate de capitolul strategico-militar.

 

[DeletedUser]

Complet offtopic dragul meu hunt324ever...astept sa scrii ceva la subiect. Dar fara exemple de istorie sau literatura..ca sunt lamurit cu ele.
Pana atunci, succes in joc Aveti nevoie

 

[DeletedUser]

ar fi foarte interesant sa cititi o istorie a turcilor,scrisa de ei.in fond si la urma urmei,ne-au cam dominat sute de ani,si nu ca as fi lipsit de patriotism,dar cele cateva batai ce le-am mai alocat noi,din cand in cand,nu reprezinta procentual decat o infimitate.de mentionat si caracterul parsiv al clasei nobilimii romane(boierimea) care nu de putine ori s-a lasat momita de interese personale,deci sa nu ne mire bagajul genetic primit de la stramosi ca isi face atat de simtita influenta si in zilele noastre.intr-un cuvant,romanii au tendinte de a pleca in tabara cea mai puternica,si cu riscul unor discutii aprinse,haidem sa studiem amanuntele.legat de Rvansa,nu s-a dorit si nu se vrea o replica istorica a vreunei tari sau armate,ci doar o incercare de grupare a unor jucatori intr-o tabara cat mai omogena si deschisa noilor veniti(aici intervine antagonismul si greutatea corelatiilor interioare)


daca altii reusesc sa isi impuna numele,strategia sau personalitatea,nu oare acesta este scopul jocului?nu vrem sa fim noi cei mai cei,dar,existam,si nu putini dusmani stiu ce inseamna Rvansa.restul,sunt cuvinte.

mi-am permis acel exemplu din istoria romanilor,pentru ca este arhicunoscut,si nu greseam cand specificam ca in scrisoarea a 3-a se pomeneste despre infumurarea sultanului otoman Beiazit Ildirim si modestia si fermitatea strabunului nostru Mircea cel Mare.


ceea ce nu inteleg prea usor romanii(comunismul ne-a scos intentionat si obsesiv din gandire mai ales acest aspect ce urmeaza sa il precizez) este ca munca in echipa este benefica,daca se face organizat si rezultatele grupului pot sa eclipseze rezultatele individuale.de ce "triburile"?putea fi un turnir,sau un alt fel de joc razboinic.eh,acesta este un joc strategic in echipa,ori,echipele cele mai eficiente si active vor avea succes.

marile imperii au decazut,in urma lor formandu-se alte mari imprerii,dar,daca vom studia atent,toti predecesorii au luat parti bune ale inaintasilor,si le-au modernizat si adaptat situatiei lor.todeauna vor fi imperii,datorita felului omului de a fi,asta e insasi latura sociabilitatii umane,iar cei care se ocupa cu studii legate de grupuri si interferentele lor,se numesc sociologi.

Mi-a dat o lacrima... [/I]

eu nu dau copy/paste ci o spun cu bucurie,sunt un pasionat de istorie,si ai grija ca bagajul informational de pe internet nu este neaparat si academic sau veridic,nici chiar izvoarele istorice autentice nu pot fi declarate 100% exacte.

 

[DeletedUser]

draga hunt, aici nu facem istorie. Aici jucam un joc cu alte reguli decat cele din istorie.

Daca in realitate, cu sprijinul primit poti sa ataci, poti sa porti bataliile pe CAMPUL DE LUPTA, daca poti folosi diverse tactici pentru a reduce armata dusmana inainte sa te asedieze, daca in realitate poti face un adevarat asediu asupra unei cetati...aici luptele se petrec doar in sate si nu poti compara o lupta de pe triburile.ro cu una reala.

Incearca sa nu faci comparatie cu ISTORIA cand vine vorba de triburi. O adevarata strategie de razboi ar arata altfel in realitate fata de cum arata pe triburile.

Si mai uite-te odata la videoclipul respectiv.
Dupa parerea mea, Dreptul la Revansa este numele perfect pentru tribul vostru. Se poate spune ca v-ati si semnat destinul odata cu numele tribului. Ca sa te poti "revansa", inseamna ca trebuie sa fii invins. "dreptul" la revansa il are oricine...in schimb va lipseste CAPACITATEA de a va revansa. Este diferenta intre un copil care are in mana o sabie si un veteran de razboi care stie sa o manuiasca.

Pana acum, n-ati reusit sa dovediti ca sunteti al doilea personaj din comparatia de mai sus.

 

[DeletedUser706]

Am si eu o nelamurire de ceva timp si mi permit sa intreb chiar pe topicul lor ...

De ce se autodenumesc veterani ?

Pai daca ei sunt veterani atunci , Vokiel ,Sir Sor , Nikolae , Lizard King ...si lista poate continua ....ce naiba sunt , "strabuni ?

Observ ca pe aici dupa 2 luni de joc si cateva servare incepute ...esti deja veteran ...

Pai danimaxxx care a jucat pe 4-5 servare ...nu este tot veteran ?
Si ce veteran , inca ...

Poate i mi raspunde si mi e cineva din revansa in ce trib juca acum un an ?!

 

[DeletedUser]

Daca te uiti la "triburi si membri" pe speed, vei vedea cam de cand dateaza tribul asta. Chiar in descrierea lor initiala spuneau ca primesc in trib incepatorii, ca reactie la "veteranii" speedului.

Probabil dupa inca 4 speeduri din momentul nasterii revansei, se considera "veterani"

Si adevaratii veterani sunt matusalemi acum

 

[DeletedUser]

Aberatii.....aberatii...aberatii... ia o pauza hunt324ever.

eu nu caut justificare pentru politica dusa de Rvansa referitor la diplomatie,si nici nu voi divulga public acest aspect.deci nu voi comenta la dresa criticilor,doar mentionez ca istora are foarte mult de a face cu jocurile de strategie,si daca cineva cunoaste istorie,sa imi spuna pe campia Mierlei oare nu au luptat cot la cot militari de pe tot cuprinsul Europei medievale pentru a putea stopa expansiunea otomana(chiar si Eminescu pomeneste acea lupta in scrisoarea 3-a).

iti recunosti postul ?

mi-am permis acel exemplu din istoria romanilor,pentru ca este arhicunoscut,si nu greseam cand specificam ca in scrisoarea a 3-a se pomeneste despre infumurarea sultanului otoman Beiazit Ildirim si modestia si fermitatea strabunului nostru Mircea cel Mare.

Tu vezi ce scrii ? Daca nu, iti spun eu: aberezi complet...sau ai lipsa de lecitina. Si inca odata specific, lupta de pe campia Mierlei a fost intre sarbi si otomani, nu amesteca istoriile. Eminescu evoca lupta de la Rovine. Din greseala stiu si istorie, textul e preluat de pe internet pentru a demonstra greseala ta.

Joaca jocul, vezi-ti de Rvansa si lasa exemplele, nu faci decat sa te faci de ras. Asa ca incearca sa demonstrezi strategie militara in joc, nu pe forum. Aici esti nul...nu cred ca in joc poti fi altfel. Cand vrei discutii de strategie militara, cauta-ma in privat. pana atunci..Audi, vidi, sile!

 

[DeletedUser5168]

@hunt324ever: chiar nu poti intelege ca aici strategiile luate din istorie nu isi au rostul, aici sunt relativ putine strategii pe care sa le aplici si asta pentru ca e doar un joc ( nu esti napoleon, mircea cel matran, stefan cel mare, traian, decebal...sau alti "veterani" in arta razboiului) esti doar hunt324ever, un pasionat de istorie, si un frustrat pe triburi

 

[DeletedUser]

Nu ii suparati ca dupa asta va ataca dupa cel mai simplu sistem de atac:

-se da circulara cum ca xx6x9xx a jignit tribul si-a batut joc de conducatori a atacat membri tribului si trebuie distrus asa ca urgent atacuri pe xx6x9xx
(nu se organizeaza nici un atac organizat, e prea greu asa ceva)
-supusii din trib (aia care executa ordinele orbeste, ca unul cu ceva in cap dupa 2-3 circulare de genul asta intelege ca ar fi bine sa isi caute alt trib) incep sa trimita de nebuni atacuri care ajung fiecare cum se nimereste
-daca xx6x9xx se afla intr-un trib de jucatori relativ inactivi e aproape terminat (depinde cat de bine stie sa joace si ce relatii are cu vecinii), daca se afla intr-un trib de jucatori activi atunci trupele agresorilor ajung sa isi duca odihna vesnica in cimitirul vesel

Nu inteleg ce aveti cu ei, daca ei vor sa isi ia revansa ca au fost nobilati,demolati,farmati in alta parte nu vad nimic rau. Un singur lucru sa nu se intample ca atunci e de rau. Daca iar sunt nobilati,demolati,farmati atunci revansa nu prea mai e revansa.

E bine ca stie istoria. Problema cea mare e sa nu faca unele greseli care s-au mai facut deja in istorie. Nu e suficient sa stii istoria, trebuie sa iti dai si seama cand esti pe cale sa faci o greseala care s-a mai facut acum ceva timp...

 

[DeletedUser]

sa zicem,John Winter...

"La Nicopole vazut-ai cate tabere s-au strans
Ca sa steie inainte-mi ca si zidul neanvins
........................................................."

voiam doar sa spun ca lipsa de coordonare in actiune,si amalgamul de trupe,nu este neaparat si garantia unui succes,si cel mai exemplificativ amestec au fost de fapt armatele cruciatilor in evul mediu,si cu asta incercam sa spun ca degeaba suntem noi zeci si zeci de aliante,daca nu avem un plan centralizat si un conducator de front care sa ia atitudine,si este valabil pentru toate aliantele...deci,trupe inferioare numeric dar coordonate de un singur centru pot usor invinge o coalitie,chiar daca in acea coalitie sunt jucatori experimentati,asta am dorit sa spun,dar nu ai cu cine discuta omeneste,toti sar de parca cine stie ce crima am facut,eu nu stiu de unde atata ura.oameni buni,este un joc de organizare,bataliile se duc matematic,functie de organizarea ce o planificam noi,deci este pura strategie,nici un pic de forta nu trebuie sa ai,ci doar deciziile ce trebuie sa le iei la timpul si locul oportun.este adevarat ca interactivitatea creeaza numeroase necunoscute in aceasta competitie,tocmai asta e si farmecul jocului,insa daca ajungem ca pentru un cuvant sa sarim in sus ca si cum am fi renegat papalitatea sau ca si cum am fi tradatori de neam,eu cred ca avem serioase probleme cu starile emotionale.eu,ma gandeam,si se pot aplica numeroase strategii de lupta,dar pentru asta trebuie organizare.v-ati intrebat de ce armata lui Alexandru cel Mare a cucerit o asa de mare suprafata ,sau de ce era Imperiul Roman sau oricare din cei ce au dominat veacurile....ce au avut ei in comun?cei care ati facut armata,cunoasteti acest termen,si se numeste DISCIPLINA.dar pentru ca nu avem 24/24 si nici uneltele necesare si nici scopuri prea serioase in acest simplu joc,rezultatele sunt mult mult mai reduse ca si impact.daca nu ati facut parte din structura organizatorica a Rvansa,in momentele ei de criza,aveti cum sa ii criticati alcatuirea?nu mai insist,ci doar aduc aminte....acest joc,ca si multe altele,are un caracter EDUCATIONAL ce pentru unii poate fi util ca si simulator sau preparator,sau poate fi privit ca un simplu divertisment.nu vreau sa ma justific acum in ceea ce ma priveste in fata nimanui aici,dar eu joc uneori cu destula atentie si implicare,si am dovedit cu resurse mai mult decat modeste ca ORGANIZAREA poate fi o "arma" ce poate invinge campioni.



referitor la termenul de "VETERAN",altii s-au numit regi,generali sau capitani,ranguri cu mult mai mari decat ale unui muritor de rand al zilelor noastre,si nu a mai protestat nimeni.sa zicem ca este o titulatura interna,folosita pentru a onora pe cei care au dat dovada de loialitate tribului,si cum increderea este o lipsa majora de care toti ne-am lovit in relatiile intre noi,am pus acel nume pur simbolic,care este dovada ca acel jucator va fi un camarad de baza,in orice incercari,si viitorul ne va infirma sau confirma aceasta.

 

[DeletedUser]

Nicopole....Campia Mierlei... doua locatii diferite. Deci tot pe langa esti. Dar nu mai conteaza, scopul educational primeaza. Ai dreptate. Doar ca doamne fereste sa creada cineva aberatiile scrise de tine, presimt ca va lua nota mica la istorie

voiam doar sa spun ca lipsa de coordonare in actiune,si amalgamul de trupe,nu este neaparat si garantia unui succes,si cel mai exemplificativ amestec au fost de fapt armatele cruciatilor in evul mediu,si cu asta incercam sa spun ca degeaba suntem noi zeci si zeci de aliante,daca nu avem un plan centralizat si un conducator de front care sa ia atitudine,si este valabil pentru toate aliantele.

Sa inteleg ca e valabil si pt Rvansa ? Adica, in sfarsit ti-ai dat seama si tu ??? Esti pe drumul cel bun, si va fi si mai bine pt tine daca ai parasi tribul...ai potential, dar in Rvansa vei fi intotdeauna la nivelul unui VALJAN, salajan sau bancualexandru, ca jucator.
Adica, undeva sub nivelul marii.

Ah; si nu e ura, doar ironie si amuzament. Nu exista motive de ura. Si apropo...

nu vreau sa ma justific acum in ceea ce ma priveste in fata nimanui aici,dar eu joc uneori cu destula atentie si implicare,si am dovedit cu resurse mai mult decat modeste ca ORGANIZAREA poate fi o "arma" ce poate invinge campioni.

Tocmai asta va lipseste Sau tu consideri atacurile voastre haotice, organizare ???? Atunci iti inteleg strategia...thedukesd2008 a avut dreptate

 

[DeletedUser]

Tot ai zis de armata si de DISCIPLINA. Stii ce inseamna in armata disciplina? Iti spun eu sa executi orbeste ordinele chiar daca sunt prostii crunte. Adica daca ti se ordona sa iti duci oamenii in subordine la moarte sigura tu trebuie sa executi aberatia respectiva de ordin. Sa mori pentru tara?!? Lol, ce gluma proasta. Ce a facut tara ca sa meriti sa mori pentru ea? Well nimic. Si atunci de ce sa trimiti niste oameni la moarte sigura cand superiorul care ti-a ordonat asta sta bine mersi la caldurica?

Daca tu asta intelegi prin DISCIPLINA intr-un trib atunci... Ai facut referire la armata si la disciplina si eu ti-am spus ce intelege armata prin disciplina. De fapt pentru armata disciplina e acelasi lucru cu executarea orbeasca a unor ordine (multe aberante, pentru ca scuza-ma daca stai la caldurica habar nu ai de situatia de pe teren, pentru baietzii aia de la caldurica care dau ordinele saraci soldati care le executa sunt niste jucarii pe o harta).

Legat de ai ii ajuta/invata sa joace pe altii... Trebuie sa si merita asta. Recent am primit un mesaj pe tw intr-o engleza groaznica, am inteles eu ideea sa ii trimit sprijin si sa il atac pe agresor. M-am uitat la pct jucatorului care a solicitat sprijin ~250 pct, m-am uitat la punctele agresorului ~650pct, m-am uitat la media satelor cu jucatori cat de cat activi in zona respectiva ~350-400 pct . Ce crezi ca am facut? Absolut nimic, nu avea rost sa ajut un jucator inactiv care era farmat. Daca el nu a avut grija de satul lui pe mine de ce m-ar interesa... De abia intrase in trib si deja urla ... Cum au intrat niste jucatori in trib eu i-am scris sefului de trib ca cei 2 noi veniti de langa mine sunt fie inactivi, fie ferme.

 

[DeletedUser5168]

sa zicem,John Winter...

"La Nicopole vazut-ai cate tabere s-au strans
Ca sa steie inainte-mi ca si zidul neanvins
........................................................."

voiam doar sa spun ca lipsa de coordonare in actiune,si amalgamul de trupe,nu este neaparat si garantia unui succes,si cel mai exemplificativ amestec au fost de fapt armatele cruciatilor in evul mediu,si cu asta incercam sa spun ca degeaba suntem noi zeci si zeci de aliante,daca nu avem un plan centralizat si un conducator de front care sa ia atitudine,si este valabil pentru toate aliantele...

nici nu stii cat adevar ai spus aici: asta e exact definitia Revansei.... si nu glumesc deloc.... chiar astept sa ma contrazici

deci,trupe inferioare numeric dar coordonate de un singur centru pot usor invinge o coalitie,

- asta sa fie definitia tribului Shhh. pe speed-uri si aici pe l6 a tribului ...xyz?

pentru ca aceste trupe inferioare numeric: ca noi suntem 15-20 de jucatori, iar voi peste 40 ( tinand cont ca incepem toti de la inceput, ambele tabere ar trebui sa aibe un numar de trupe direct proportional cu numarul de membri), asta inseamna ca voi aveti de 2 ori mai multa armata ca noi ( daca e vb doar de un singur trib, dar la voi apar 2-3 academii), sau de 4,6 ori mai multa armata ca noi.... cu toate aceste lucruri, de ce sustii inca sus si tare ca revansa e un trib care joaca in echipa.... eu nu vad rezultatul acestei munci ....

plus ca noi nu facem deloc aliante.... voi oriunde( speed + L6) aveti diplomatie cu toata harta.... deci voi sunteti o coalitie.... si noi tot va dominam.... poate cineva sa imi explice cum draq reusim?

 

[DeletedUser]

Dark, in videoclipul ala postat pe forum, e o fraza...

"they have something they call axes"

Oare asta o fi motivul ???

Ah, da..si nu sunteti disciplinati ca ei, nu aveti organizarea lor..chiar, oare ce cautati voi in jocul asta ????

Dar sa nu deviem de la subiect.. rvansa totusi e buna la ceva. La a aduce cat mai multi jucatori pentru a fi farmati de alte triburi. Asa ca nu va plangeti..cat timp va exista Rvansa, veti avea sate usor de luat. Sa va fie frica daca vor dispare

 

[DeletedUser]

spre deosebire de multi altii,eu accept criticile,si chiar practic autocriticile.imi plac maximele,si incerc sa aduc atat cat pot o parte pozitiva in interactivitatile din joc.de ce considerati ca numai voi puteti fi sus?de ce va priviti numai sus?oricine poate reusi acest lucru,si nu imi place sa ma repet,am avut discutiile astea cu dark angel 00 pe speed,iar aici,nu vad rostul...L6 e cu totul alt dispozitiv,si alt efectiv,cu alte viziuni.


la Nicopole Mircea cel Mare nu a avut castig de cauza in a-si impune punctul de vedere,dar la Rovine(jud. Giurgiu de astazi) a reusit sa contracareze inamicul,ceea ce le-a fost si fatal,turcii au pierdut ascedentul asupra regatelor romanesti o perioada.

sincer,nu am timpul necesar sa ma implic in acest joc asa cum ar fi ideal,caci ma feresc sa fiu "capturat" de joc,si asa exagerarile mi-au adus numai probleme.dar un lucru e clar,Rvansa va lupta cu orice tip de adversar,si oricat de pregatit ar fi.daca veti observa,nu am spus ca vom invinge,nici nu am adus vreun afront nimanui,iar toate aceste discutii ca si comentarii si observatii devin daunatoare daca intre cuvinte strecuram si discriminarea(de orice tip) si ura fata de om.


daca eu as pune un adjectiv...atribuit unui grup sau unei persoane oarecare nici macar unui membru al Rvansa,imediat ati sari sa si criticati deci...

urmeaza sa mai si tacem,lasam pe altii sa se vorbeasca...avem si altceva poate mai bun de facut decat discutii in contradictoriu si fara esenta.

Dar sa nu deviem de la subiect.. rvansa totusi e buna la ceva. La a aduce cat mai multi jucatori pentru a fi farmati de alte triburi. Asa ca nu va plangeti..cat timp va exista Rvansa, veti avea sate usor de luat. Sa va fie frica daca vor dispare

cand vei lua tu sate de la revansheri,sa ma anunti si pe mine.deocamdata am pierdut doar un sat,si jucatorul a luat-o de la capat,deci...