Un admin vede impartirea legaturii de net. De asemenea, vede IP-urile de pe care s-a atacat. Din cate stiu eu, poate sa vada si daca s-a atacat de pe acelasi computer sau ce browser foloseste fiecare.
Daca A si B care impart aceeasi legatura de net ataca in acelasi timp de pe acelasi computer, cam pute a multicont.
Dacă un jucător îşi face 2 conturi pe aceeaşi lume şi care nu interacţionează în nici un fel, unde este neregularitatea? (înafară de faptul că are voie cu un singur cont pe lume) Nu e nimic în neregulă, adminii nu au de unde să ştie că este acelaşi jucător pe ambele conturi.
Iar dacă tot spui că adminii văd tot ce au făcut jucătorii care împart aceeaşi legătură de internet, înseamnă că ei văd şi că acei jucători au fost atacaţi de un al treilea jucător într-un interval de 24 ore. Latru de aproape 10 posturi (nu le-am numărat, aşa că nu ştiu exact câte sunt),
acei jucători care împart legătura de internet să aibă posibilitatea să se apere atunci când sunt atacaţi de un al treilea jucător, într-un interval de 24 ore. Acei jucători să aibă voie să atace doar după ce au fost atacaţi.
Sunt de acord ca jucătorii să fie sancţionaţi dacă atacă din proprie iniţiativă un al treilea jucător fără să fie provocaţi (nu prin mesaje ci prin atacuri, iar asta include şi fake-uri).
Răspuns Mama Zmeilor:
Care e termenul maxim în care se pot trimite contraatacuri?
Voi răspunde la întrebări folosind literele A, B şi C.
A şi B împart legătura de internet. C îi atacă într-un interval de 24 ore. A şi B au voie să răspundă cu contraatacuri
. De ce trebuie să existe un termen maxim?
Cum faci distinctia intre atacurile comune si contraatacurile comune?
Am răspuns un pic mai devreme. A şi B îşi pot motiva atacurile pe rapoarte. Dacă rapoartele nu mai există, atunci jucătorii să fie sancţionaţi conform regulamentului. Dacă A şi B atacă C fără ca C să atace în prealabil atunci A şi B să fie sancţionaţi conform regulamentului.
Pe baza exemplului tau de mai sus (A şi B împart legătura de internet. B este sitter la C. A şi C sunt atacaţi de acelaşi jucător. A şi C trebuie să se apere.) in cazul in care B considera ca are mai multe sanse in cazul in care nu ar ataca de la C si ar ataca de la el este sau nu incalcata regula 2 ( a si b impart legatura dar ataca acelasi jucator )?
Da, este încălcată regula 2. C a fost atacat nu B, C trebuie să contraatace, nu B.
Se aplica legea talionului ? ("ochi pentru ochi, dinte pentru dinte".. atac pentru atac ) sau poti sari calul si la un spionaj sa raspunzi cu atac de pe toate satele?
De ce să nu poţi să ataci după ce ai fost spionat? Nu ai fost niciodată spionat şi după aceea ai atacat jucătorul care te-a spionat? Tot raport este. Nu ai avut tu iniţiativa.
Nu m-ar deranja dacă s-ar introduce ca regulă, ne-ar scuti de multe discuţii în contradictoriu.