Ce dai ca sa aflii si parerea mea de jucator ? Cu o vasta experienta in a fi condus si a percepe ordinele
Nu prea am ce sa-ti dau, pot doar sa te rog
Tiranie .. cu mici urme de democratie atunci cand e cazul
.
Mana de fier captusita cu matase, daca preferi.
Da, e abordare care imi surade si mie, am fost cam prea indulgent cred inainte...
Am jucat si eu pe l1 ceva timp, am fost in triburi ca United, -=LR=-, GD, DST, REPB., RY, CIRC, insa nu am avut ocazia sa vad cum se fac jocurile la varf, doar in united am reusit sa ajung in conducere si acolo am gasit o echipa buna care pana si in ziua de astazi rezista, desi au trecut 2 ani de atunci si sincer, nu ma mira ca au reusit sa ajunga in top, pacat ca nu mai e Almaimic, l-as fi contactat pe el.Am vazut multe moduri de a conduce si as vrea sa le enumar aici sa imi spuneti care vi se pare cea mai buna.
- United - impartirea tribului in legiuni pe k-uri, numirea conducatorilor de catre conducere conducatorii legiunilor in conducere
- -=LR=- - aici am remarcat un stil de a conduce opus celor din United, nu au exista lideri zonali numiti de conducere si mai degraba membri mai vechi la care se apela...
- GD - un lider, shukru, si cativa prieteni de-ai sai asigurau conducerea, impartire asemanatoare ca cea in united, pe k-uri, conducatorii fiind cei din conducere si cativa de umplutura pt a nu crea o imagine de discriminare fata de cei dp alte k-uri( in pozitia aceasta am fost eu
)
- DST - dualism stafiabc si rest, o impartire ft clara a atributiilor, cu conducatori regionali ce activau pe zone intinse (4-5 k-uri), plus conducatorii de baza ce in gereral erau cei ce tineau fronturile
- Repb. - de asemenea un dualism, intre dichisitul si shukru insa atributiile nu erau ft bine impartite, iar inactivitatea lui shukru punandu-l pe dichisitul in pozitia de a monopoliza conducerea
- RY - nu prea am priceput cum conduc ei, cred ca au o conducere asemanatoare cu cea a DST insa e mai hazardata
- Circ- un mod de conduceremai special si mai greu de realizat, ce poate si creat doar in timp sau avand de la inceput un grup de jucatori cu care te cunosti ft bine. Aici pot spune ca exista o tiranie a unui grup, practic ei neavand un lider consacrat, dovada ca desi am jucat ft mult pe l1 nu am idee cine detine functia de intemeietor, din cate stiu unu singur jucator are acest drept, pt a evita discutii cum au fost cele ce au distrus dst-ul. Au un grup de jucatori ft activ ce trag tribul dupa ei si ii forteaza practic pe ceilalti sa se implice, cum spuneau si ei, sunt o singura echipa si se reflecta in modul in care se organizeaza, mobilizeaza intregul trib, si astfel au reusit sa poarte razboaie pe mai multe fronturi, ei sunt intradevar o echipa, nu aveau in cadrul tribului diferite grupuri care sa se separe de trib cand apar conflicte, asta era insa inainte de a intra cei din REB si cei din REPB., si cred ca daca reusesc sa ii integreze pe noii veniti in stilul tribului de a juca si sa risipeasca animozitatile intre jucatorii veniti in mod special si cei vechi, vor fi pb mari pt dusmani...
Acum insa nu stiu specificul fiecarui trib pe l1, de exemplu SoF, nu stiu ce stil au , nici newage, legio, un trib ft interesant, mai ales dupa ce s-a intamplat in interiorul lor, nwo, o relicva vie, cum stau ei fara razboaie, ce fel de conducere are Gradi, un trib controversat, sau cu a fost in TLD, de aceea apelez la voi, dea lungul timpului cred ca ati vazut multi dintre voi care este cel mai eficient mod de a conduce, si imi puteti raspunde la aceasta intrebare prin prisma experientei voastre...