Tribul ideal

  • Autor subiect DeletedUser26181
  • Data de început

DeletedUser35216

Foarte interesant ce se discuta aici.
Eu as vrea sa spun ca nu trebuie sa uitam ce presupune acest joc, care e esenta lui. E un joc de strategie in primul rand. Strategia este o metoda, mijloc prin care iti atingi anumite scopuri. Drept urmare un jucator cu punctaj la agresor scazut dar cu multe puncte la general (in cazul in care nu are sate cedate sau inobilari interne) din punctu meu de vedere e mai bun decat unu care e rang 1 la agresor si are tot atatea puncte. De ce? pentru ca e un mai bun strateg, are aceleasi rezultate cu pierderi mai putine. Si la nivel de trib se poate aplica asta

daca cel care nu ataca.. are acelasi punctaj ca cel care ataca.. atunci are o mare problema... practic, ar trebuii sa aibe cu mult mai multe puncte.. agresorul trebuie sa refaca trupele si sa bata si taleri... "strategul tau" trebuie sa bata taleri doar ;)

cred ca nu vrei sa stii ce am facut eu cu un "strateg" dinasta... si avea 30 mil de puncte :p
 

DeletedUser6681

Totul tine de lider. Nu de conducere. Triburile bune au fost mereu pe muchia de cutit al unui singur jucator. Unde e democratie, e jale..in general si ies scantei.
Am putea discuta despre un trib bun (nu ideal) , atunci cand toti liderii mari al jocului s/ar aduna gramada. Dar si asa ar iesi scantei :D..
Totusi, au fost cateva triburi conduse bine care au lasat o amprenta permanenta in statistici si istorie.
Daca ar fi sa numesc si cativa lideri de top votez pentru Radu(IMMO), Cristian Ciura Octav, Sorin(Avalon), Gabi (Scitii), Florin (kampfstier), Bogdan(analist), Vladimir (Illidan s. -Nbz), Erwin r. si Helldrake, martzian, Iskafel, mefisto., talibanul (Gabi), valiusha, profaMaria, vis3z, congres, 206cc, illusi0n, vokiel , phoenix bird,j. leguizamo , tullio si rakanishu (Clocitorile). Am omis vreo 2,3 , dar mi se iarta :D..

(Este o parere strict personala, mentionez ca am pierdut 2,3 ani din poteca jocului)

Astea erau vremurile bune pe care le/am mai prins si eu. Nu stiu daca mai exista acum triburi inchegate si organizate cum au fost pe vremea ce/au prins/o susnumitii.
Tribul ideal ar putea avea o conducere asemanatoare + o alta lista de jucatori agresivi/defensivi care s/au consacrat (starteri si old gamers).
Daca ar fi fost sa avem o echipa nationala de valoarea asta, eram de mult campioni extrateresti (nu mondiali) la triburile. :D

Nu ma asteptam sa fiu eu enumerat in lista scurta :))).. Eu am jucat in x triburi.. dar cele conduse de andurill au castigat mereu.. L3 si L 26 cred ca cel mai interesat mod de a face un trib ii apartine.. :)
 

quz0r

member
Scor reacție
144
Eu cand vad andurill ma gandesc la Scitii , cand vad martzian - la noobs. Cand vad IMMO imi amintesc de Radu...si asa mai departe.
Spuneam eu ca am omis vreo 2,3 . Andurill isi merita clar locul pe poteca "vedetelor" si primeste si votul meu.. :D
 

Rakanishu

Community Manager
Scor reacție
145
rakanishu (Clocitorile)

Ideea numelui si a organizarii in sine a tribului nu imi apartine doar mie, a fost un "brainstorming" in 4 , dar cred ca este primul trib din istoria .ro ( daca ma insel, imi cer scuze ) care a iesit din tipare, si ma refer aici strict la profil, nume de sate si modul de abordare a discutiilor cu alti jucatori, daca pana atunci ( L2, inceput )era un stereotip de genul "spartano-ateniano-troiano-otoman", mai exact "noi facem, dregem, cucerim, rupem, spargem" si alte clisee de genul, nu exista trib fara un mesaj razboinic la profil, fara o sabie ASCII sau mai stiu eu ce texte mobilizatoare cu tenta comunisto propagandistic....noi am venit cu modul glumet de a trata jocul, pornind de la intrebarea "why so serious?" am ajuns la tot felul de profile haioase si nume de trib, initial CF ( celula ferma ) folosit pe 2 si 5, apoi schimbat in CL ( clocitorile ) pe 7 si 13. Ne-am zis noi, hai sa facem ceva altfel, astia toti sunt prea ursuzi, numai declaratii belicoase ( gen Kim Jong II ) din toate partile...si sper ca ne-a iesit :)

Am fost cativa care am "produs" aceasta idee noua ( probabil pentru .ro ) bogdyone aka fake, sacalaka, that girl, Doctor's Advocate si nu in cele din urma subsemnatu' :D

Ce vremuri domne'...sincer parca as da timpul inapoi :(

In concluzie, nu cred ca nominalizarea CL este oportuna avand in vedere ca nu am facut istorie pe acest joc, eram o mana de oameni intrati doar pentru distractie si nimic mai mult, toti starteri, deci nu consider ca am avut timp sa invatam ce inseamna sa conduci un trib de cursa lunga care sa si reziste si eventual sa si castige o lume !

PS. Nu pot sa uit faza de pe 5 cand eu cu astia de mai sus, ne-am carat din OS. Nici nu am iesit bine si LizardKing ne-a luat, de ce ati iesit si etc, a raspuns fake "Esti prea serios ma !"...cred ca i-a cazut fata. :))))
 

DeletedUser15860

daca cel care nu ataca.. are acelasi punctaj ca cel care ataca.. atunci are o mare problema... practic, ar trebuii sa aibe cu mult mai multe puncte.. agresorul trebuie sa refaca trupele si sa bata si taleri... "strategul tau" trebuie sa bata taleri doar ;)

cred ca nu vrei sa stii ce am facut eu cu un "strateg" dinasta... si avea 30 mil de puncte :p

da ai dreptate.. eu am vrut sa dau un exemplu simplist ca sa fie usor de inteles ce am vrut sa transmit. Sunt n variabile care influenteaza punctele unui jucator si felul in care se poate dezvolta, de exemplu ceilalti jucatori din zona sa, sau strategia tribului sau, sau diplomatia. Am observat ca s-a pus foarte mult accentu pe punctaju ca agresor si vroiam sa evidentiez ca nu e neaparat o conditie ca un jucator cu punctaj bun ca agresor sa fie si un jucator bun in general. (poate are o zona facila, nu este atacat si isi permite sa se axeze mult pe atac sau pur si simplu ataca mult si astfel are punctaj mare ca agresor dar nu este si eficient). Sunt convins ca ai inteles ideea pe care am vrut sa o transmit.
 

quz0r

member
Scor reacție
144
nu cred ca nominalizarea CL este oportuna avand in vedere ca nu am facut istorie pe acest joc

Nu, nu tot ce/am nominalizat eu intra neaparat in termenul clasic istoric. E un fel de a compara cu niste fire de nisip rasfirate ce impreuna pot forma o plaja de lux. :D
 
Ultima editare:

DeletedUser38225

Dupa umila mea parere un trib ideal ar trebuii sa aiba atat o conducere si un lider excelent, cat si jucatori pe masura. Chestiile gen o armata de lei condusa de o oaie sau un leu ce conduce o armata de oi, sunt prostii moralizatoare, un trib castigator, asa cum spuneau mai multe persoane mai sus, a avut parte de "rabdare, sansa, decizi inspirate si niste factori ajutatori".
Politica, personal nu cred in democratie, libertatea duce la haos, o dictatura blanda, in opinia mea, e cea mai buna forma de conducere a unui trib.
Moralitate, acest termen a devenit atat de relativ pe triburile, incat numai stii ce e pana la urma moral si ce nu. A ajuns sa fie definitade fiecare in parte si sa aiba dreptate cel care face gura mai mare si in final castiga razboiul, deci moralitatea ca si dreptatea sunt stabilite dupa razboi, de castigator.

Ideal ? Asta e un termen pt visatori. Tot ce putem noi sa facem e sa incercam sa ne apropiem cat mai mult de acest termen, dar sub nicio forma nu il va atinge vreodata cineva, asa ca sfatul meu, daca doriti sa aveti un trib frumos si castigator, asigurativa ca aveti cel putin un nucleu de jucatori care sa reprezinte fundatia tribului si ca aveti macar o persoana in conducere care sa medieze conflictele interne (caci intotdeauna vor fi) , restul ? diplomatie? poltica tribului? mamut sau elita? sau orice alte detalii de genu.. tine de gustul fiecaruia, putem gasi un exemplu pozitiv sau negativ pt oricare dintre variante.

Va doresc bafta si spor in continuare si ne auzim pe harta,
Xander
 

DeletedUser6

Tribul ideal... hm...

-Un trib cu un sigur conducator, cum zicea si Q democratia nu a mers niciodata cel putin nu la noi.
-Jucatori care se cunosc intre ei si daca se cunosc si in RL cu atat mai bine pentru ca vei avea un trib mai inchegat, cu jucatori care se vor ajuta reciproc la nevoie
-1 singur aliat pentru a avea in permanenta tinte
-Conferinta de skype atat voce cat si scrisa mereu activa si populata
-Oameni cu muuuuuult timp liber :)
 

DeletedUser

Dupa umila mea parere un trib ideal ar trebuii sa aiba atat o conducere si un lider excelent, cat si jucatori pe masura. Chestiile gen o armata de lei condusa de o oaie sau un leu ce conduce o armata de oi, sunt prostii moralizatoare, un trib castigator, asa cum spuneau mai multe persoane mai sus, a avut parte de "rabdare, sansa, decizi inspirate si niste factori ajutatori".
Politica, personal nu cred in democratie, libertatea duce la haos, o dictatura blanda, in opinia mea, e cea mai buna forma de conducere a unui trib.
Moralitate, acest termen a devenit atat de relativ pe triburile, incat numai stii ce e pana la urma moral si ce nu. A ajuns sa fie definitade fiecare in parte si sa aiba dreptate cel care face gura mai mare si in final castiga razboiul, deci moralitatea ca si dreptatea sunt stabilite dupa razboi, de castigator.

Ideal ? Asta e un termen pt visatori. Tot ce putem noi sa facem e sa incercam sa ne apropiem cat mai mult de acest termen, dar sub nicio forma nu il va atinge vreodata cineva, asa ca sfatul meu, daca doriti sa aveti un trib frumos si castigator, asigurativa ca aveti cel putin un nucleu de jucatori care sa reprezinte fundatia tribului si ca aveti macar o persoana in conducere care sa medieze conflictele interne (caci intotdeauna vor fi) , restul ? diplomatie? poltica tribului? mamut sau elita? sau orice alte detalii de genu.. tine de gustul fiecaruia, putem gasi un exemplu pozitiv sau negativ pt oricare dintre variante.

Va doresc bafta si spor in continuare si ne auzim pe harta,
Xander

Un hagi murad si un amantul35 doi din acestia ar trebuii sa existe in fiecare trib:D
 

DeletedUser

Imoral e cand..

-Ai un trib de suporti dupa tine
-Schimbi contul dupa 24 de ore de joc pentru ca ti-ai luat un spike
-Ai propriul tau basher
-Dai afara un jucator pentru ca are 1 sau mai multe sate mari care iti fac cu ochiul
-Spargi conturi in interes propriu sau in interesul tribului
-Ai conturi crescute doar pentru a fi farmate

Nu ma leg de razboaie..pana sa ai un razboi,poti prin diverse mijloace sa-ti creezi un avantaj suficient de mare incat razboiul in sine sa devina o formalitate.Acuma,nu-mi spuneti ca pentru multe din faptele enumerate de mine mai sus se da ban,deci nu se poate porni de la premisa ca astfel de situatii chiar exista fara ca ele sa fie pedepsite conform regulamentului.

In aceasta ideea am tinut sa precizez ca,un trib de "elita",prin intermediul jucatorilor sai,e constient de avantajele mai mult sau mai putin legale,dar,zic eu,imorale pe care si le poate crea fara prea mari batai de cap,iar conducatorul lor,daca isi doreste un astfel de trib,e nevoit sa le accepte/treaca cu vederea..In cazul triburilor "normale",cum precizam si mai sus,jucatorii is ceva mai putin predispusi spre a apela la astfel de mijloace,si asta din diverse motive:

-Nu au informatia necesara
-Nu au timpul necesar(e nevoie de mult timp pentru a juca si pe contul tau,si pe sittere)
-Nu au priceperea necesara pentru a gestiona atatea variabile.
-Nu au o foame asa mare de "glorie"..si aici e de facut o paranteza..la fel ca si in viata,cu cat stii/ai/vezi mai multe,cu atat iti doresti mai mult."Foamea de sate" intr-o oarecare masura poate fi asociata cu "foamea de bani" din viata reala..E mult mai probabil ca un om cu posibilitati financiare reduse,sa rupa o paine in 2 cu tine decat unul care se scalda in bani.



Cristi, ce descrii tu sunt comportamente de adolescenti neintarcati si neterminati. Acolo nu exista morala nici in viata reala (a nu se confunda cu educatia primita in primii ani de viata, ci vorbim despre normele morale care trebuiau internalizate pana la aceasta varsta; nu s-a facut asta, se intampla ca in educatia insusita academic: norma morala xxx se insuseste pana la varsta de..., sau NICIODATA. E o realitate). Plus ca, in afara de ce tine strict de incalcarea regulamentului, care se face cu voie, sau fara voie (a se vedea cui lasa sitter si ce fac acolo, ca nu mai vorbim de dat parola), nu e cazul sa aduci in discutie problema spargerii de conturi. Ce trebuie sa retina toti este ca NICIUN cont, NICIODATA, nu se "sparge" fara contributia DIRECTA a proprietarului. Suntem noi o natiune desteapta, dar daca oile noastre si-ar pazi lana si n-ar pune parole simple, n-ar alerga dupa mocaciuni cu limba scoasa, introducand parolele unde vrei si unde nu vrei, iti garantez ca n-ar exista cazuri de spargere. Geniile capabile de asa ceva ar ramane fara obiectul muncii. Adevaratii hackeri nu pierd vremea cu un joc, pentru ca nu este o PROVOCARE pentru ei (intelectuala). Ia imagintati-va ca-si face un hacker un ** si scrie: Spart site INNOGames, Triburile, cum vreti voi. Sau, mai rau: Spart contul lui Gigel de pe Triburile. Il scuipa-n ochi toata lumea asta a lor, nu pentru ca siteul INNO a fi o jucarie (mi-e mila de aia care-si imagineaza asa ceva), dar una e sa scrii ca ai pus la pamant NASA, FBI sau cine stie ce banca mondiala, sau cine stie ce bursa faimoasa si alta e sa spui ca ai spart un joc. Cat priveste aplicarea Regulamentului de catre admini, ca presupun ca la asta te refereai, o stie toata lumea ca nu se pot da detalii, chiar cu riscul de a "confirma" paranoia unora mai suspiciosi. Inca traim in epoca in care omoram si capra vecinului, ne otravim sufletul cu ala nu si eu da, sau invers, etc. Iar trib de "elita"? S-ar incadra tot la definirea idealului.
Ce e un trib de elita? Unul in care jucatorii folosesc DOAR pluralul majestatii? Ca intr-un trib sa se intample ce spui tu, adica un conducator sa-l dea afara pe ala de-a incalcat Regulamentul in mod clar (n-a picat in plasa si o mai si poate dovedi) inseamna ca are boasele cat o capita de fan (mila mi-e de unul ca asta! :( e curat blestem, dar sper ca se intelege sensul figurat). Iar aici nu e o problema de elitism, Cristi. Ci de supravietuire. Cand intervine instinctul de supravietuire, s-a dus morala pe apa Sambetei. Unii au obiective strambe, prost alese, nu sunt flexibili, nu sunt atenti, prevazatori, spune-i cum vrei si aleg calea minimei rezistente. Merg din compromis in compromis, pana cand nu mai reusesc sa faca diferenta (cine-si imagineaza ca exista compromis minor sa mearga sa se caute la cap, ca e dus...). E totul o apa si-un pamant.
Cat priveste sitterele, Cristi, daca accepti asa ceva intr-un trib, esti condamnat din start, si tu, si tribul. Sincer, eu nu-i admir pe aia de tin N sittere, din contra. I-as lua la palme. Daca tii sitteri multi, incurajezi inactivitatea. Ii inveti sa fie trantori. Ala nu e trib de elita, e un trib de oportunisti si de milogi. Cand tii un sitter de urgenta, perioada scurta, e ca si cum nu l-ai fi tinut. Cand admiri unul cu N sittere, mai ales cu atacuri, inseamna ca deja discutam despre trantori. Aici nu gresesc ei, ci ala de accepta asa ceva. Inteleg sa primesti o pauza de cateva ore sa dormi, sa te speli, sa-ti saruti nevasta sau barbatul, dar cam atat. Nu-i transformi pe ceilalti in sclavi. Si, nu, nu e ok sa faci asta pentru ca-ti place tie sa tii sitteri multi. Asta nu e un + la capitolul leadership, Cristi, e un minus. Mare! In cazul asta, iti dau dreptate cand spui ca e greu sa tii o multime de sitteri si sa te ocupi si de contul tau. Dar, e doar vina ta (in speta, a celor care accepta asa ceva).
Iar paralela cu viata reala, intre foamea de bani si cea de sate sa stii ca e foarte fortata. Am N exemple si intr-o extrema, si in cealalta...


@excesiv: alta paralele fortata si deplasata...Sarea si piperul razboaielor din lumea reala au insemnat milioane de oameni morti si alte milioane distrusi. Ai ales gresit exemplul...

P.S. Cristi, cand am folosit persoana a doua singular la replica despre mers la biserica, in caz ca-ti imaginezi ca exista trib moral, sensul era ca discuti despre sau visezi la o utopie. Nu te trimiteam la biserica. Imi cer scuze daca ai inteles altceva.

Bafta!
 

DeletedUser39475

Ideea numelui si a organizarii in sine a tribului nu imi apartine doar mie, a fost un "brainstorming" in 4 , dar cred ca este primul trib din istoria .ro ( daca ma insel, imi cer scuze ) care a iesit din tipare, si ma refer aici strict la profil, nume de sate si modul de abordare a discutiilor cu alti jucatori, daca pana atunci ( L2, inceput )era un stereotip de genul "spartano-ateniano-troiano-otoman", mai exact "noi facem, dregem, cucerim, rupem, spargem" si alte clisee de genul, nu exista trib fara un mesaj razboinic la profil, fara o sabie ASCII sau mai stiu eu ce texte mobilizatoare cu tenta comunisto propagandistic....noi am venit cu modul glumet de a trata jocul, pornind de la intrebarea "why so serious?" am ajuns la tot felul de profile haioase si nume de trib, initial CF ( celula ferma ) folosit pe 2 si 5, apoi schimbat in CL ( clocitorile ) pe 7 si 13. Ne-am zis noi, hai sa facem ceva altfel, astia toti sunt prea ursuzi, numai declaratii belicoase ( gen Kim Jong II ) din toate partile...si sper ca ne-a iesit :)

Am fost cativa care am "produs" aceasta idee noua ( probabil pentru .ro ) bogdyone aka fake, sacalaka, that girl, Doctor's Advocate si nu in cele din urma subsemnatu' :D

Ce vremuri domne'...sincer parca as da timpul inapoi :(

In concluzie, nu cred ca nominalizarea CL este oportuna avand in vedere ca nu am facut istorie pe acest joc, eram o mana de oameni intrati doar pentru distractie si nimic mai mult, toti starteri, deci nu consider ca am avut timp sa invatam ce inseamna sa conduci un trib de cursa lunga care sa si reziste si eventual sa si castige o lume !

PS. Nu pot sa uit faza de pe 5 cand eu cu astia de mai sus, ne-am carat din OS. Nici nu am iesit bine si LizardKing ne-a luat, de ce ati iesit si etc, a raspuns fake "Esti prea serios ma !"...cred ca i-a cazut fata. :))))

Raka, apreciem modestia. :))

Cristi, ce descrii tu sunt comportamente de adolescenti neintarcati si neterminati. Acolo nu exista morala nici in viata reala (a nu se confunda cu educatia primita in primii ani de viata, ci vorbim despre normele morale care trebuiau internalizate pana la aceasta varsta; nu s-a facut asta, se intampla ca in educatia insusita academic: norma morala xxx se insuseste pana la varsta de..., sau NICIODATA. E o realitate). Plus ca, in afara de ce tine strict de incalcarea regulamentului, care se face cu voie, sau fara voie (a se vedea cui lasa sitter si ce fac acolo, ca nu mai vorbim de dat parola), nu e cazul sa aduci in discutie problema spargerii de conturi. Ce trebuie sa retina toti este ca NICIUN cont, NICIODATA, nu se "sparge" fara contributia DIRECTA a proprietarului. Suntem noi o natiune desteapta, dar daca oile noastre si-ar pazi lana si n-ar pune parole simple, n-ar alerga dupa mocaciuni cu limba scoasa, introducand parolele unde vrei si unde nu vrei, iti garantez ca n-ar exista cazuri de spargere. Geniile capabile de asa ceva ar ramane fara obiectul muncii. Adevaratii hackeri nu pierd vremea cu un joc, pentru ca nu este o PROVOCARE pentru ei (intelectuala). Ia imagintati-va ca-si face un hacker un ** si scrie: Spart site INNOGames, Triburile, cum vreti voi. Sau, mai rau: Spart contul lui Gigel de pe Triburile. Il scuipa-n ochi toata lumea asta a lor, nu pentru ca siteul INNO a fi o jucarie (mi-e mila de aia care-si imagineaza asa ceva), dar una e sa scrii ca ai pus la pamant NASA, FBI sau cine stie ce banca mondiala, sau cine stie ce bursa faimoasa si alta e sa spui ca ai spart un joc. Cat priveste aplicarea Regulamentului de catre admini, ca presupun ca la asta te refereai, o stie toata lumea ca nu se pot da detalii, chiar cu riscul de a "confirma" paranoia unora mai suspiciosi. Inca traim in epoca in care omoram si capra vecinului, ne otravim sufletul cu ala nu si eu da, sau invers, etc. Iar trib de "elita"? S-ar incadra tot la definirea idealului.
Ce e un trib de elita? Unul in care jucatorii folosesc DOAR pluralul majestatii? Ca intr-un trib sa se intample ce spui tu, adica un conducator sa-l dea afara pe ala de-a incalcat Regulamentul in mod clar (n-a picat in plasa si o mai si poate dovedi) inseamna ca are boasele cat o capita de fan (mila mi-e de unul ca asta! :( e curat blestem, dar sper ca se intelege sensul figurat). Iar aici nu e o problema de elitism, Cristi. Ci de supravietuire. Cand intervine instinctul de supravietuire, s-a dus morala pe apa Sambetei. Unii au obiective strambe, prost alese, nu sunt flexibili, nu sunt atenti, prevazatori, spune-i cum vrei si aleg calea minimei rezistente. Merg din compromis in compromis, pana cand nu mai reusesc sa faca diferenta (cine-si imagineaza ca exista compromis minor sa mearga sa se caute la cap, ca e dus...). E totul o apa si-un pamant.
Cat priveste sitterele, Cristi, daca accepti asa ceva intr-un trib, esti condamnat din start, si tu, si tribul. Sincer, eu nu-i admir pe aia de tin N sittere, din contra. I-as lua la palme. Daca tii sitteri multi, incurajezi inactivitatea. Ii inveti sa fie trantori. Ala nu e trib de elita, e un trib de oportunisti si de milogi. Cand tii un sitter de urgenta, perioada scurta, e ca si cum nu l-ai fi tinut. Cand admiri unul cu N sittere, mai ales cu atacuri, inseamna ca deja discutam despre trantori. Aici nu gresesc ei, ci ala de accepta asa ceva. Inteleg sa primesti o pauza de cateva ore sa dormi, sa te speli, sa-ti saruti nevasta sau barbatul, dar cam atat. Nu-i transformi pe ceilalti in sclavi. Si, nu, nu e ok sa faci asta pentru ca-ti place tie sa tii sitteri multi. Asta nu e un + la capitolul leadership, Cristi, e un minus. Mare! In cazul asta, iti dau dreptate cand spui ca e greu sa tii o multime de sitteri si sa te ocupi si de contul tau. Dar, e doar vina ta (in speta, a celor care accepta asa ceva).
Iar paralela cu viata reala, intre foamea de bani si cea de sate sa stii ca e foarte fortata. Am N exemple si intr-o extrema, si in cealalta...


@excesiv: alta paralele fortata si deplasata...Sarea si piperul razboaielor din lumea reala au insemnat milioane de oameni morti si alte milioane distrusi. Ai ales gresit exemplul...

P.S. Cristi, cand am folosit persoana a doua singular la replica despre mers la biserica, in caz ca-ti imaginezi ca exista trib moral, sensul era ca discuti despre sau visezi la o utopie. Nu te trimiteam la biserica. Imi cer scuze daca ai inteles altceva.

Bafta!

Am citit cu atentie tot ce ai scris si ceea ce vreau sa te intreb este, daca vrei sa ne facem un trib? :)
Ideea e ca ai surprins foarte bine tertipul "trantorelui". Da, un trib ideal nu are asa ceva, dar sa sti ca pe parcursul serverelor, majoritatea triburilor de top de pe o lume, aveau 2-3 oameni care statea sitter tot timpul, indiferent de situatie si triburile acelea inchid servere. Ideal ar fi sa nu existe asa ceva, fiecare sa fie activ, sa isi vada cel putin de contul lui.
In cel mai scurt mod posibil, un trib ideal, trebuie sa aiba un lider desavarsit ( eu unul sunt de acord cu triburie de care se ocupa 2 oameni cu aceeasi lungime de unda si intelegere a lucrurilor ), oameni de valoare cu un caracter care le permite sa asculte intocmai de conducere. Un lider bun, implica si o organizare buna. Un trib ideal ar trebui sa aiba starteri "nebuni" si niste late-ari "dementiali", care sa joace la "stafeta" si ulterior cu schimbul. E atat de usor, dar totusi atat de dificil.
 
Ultima editare de un moderator:

zekmes

Game Suport
Scor reacție
7
Da, un trib ideal nu are asa ceva, dar sa sti ca pe parcursul serverelor, majoritatea triburilor de top de pe o lume, aveau 2-3 oameni care statea sitter tot timpul, indiferent de situatie si triburile acelea inchid servere. Ideal ar fi sa nu existe asa ceva, fiecare sa fie activ, sa isi vada cel putin de contul lui.

Pai aici intervine cea mai mare problema a acestui joc, in opinia mea. Inchiderea unei lumi dureaza foarte mult. Cred ca toata lumea este de acord ca cu cat trec lunile pe o lume, se duce si distractia. Si inteleg ambele puncte de vedere. Jucator si INNO.
Ca jucator e mult mai amuzant sa ai 10-20-30 sate, sa ataci la 3-4-8 ore distanta, decat sa ai 1000 de sate, sa stai sa pierzi 2 ore sa lansezi atacurile, care cel mai probabil ajung in 40 ore, de si uiti ca le-ai lansat.
Dpdv al INNO treaba este evidenta...Daca la 10-20-30 de sate poti juca fara PP (greu, da se poate)...la 100+ nu mai ai sanse decat daca n-ai efectiv nimic de facut in viata :)...Si tinand o lume mai mult deschisa, apar si mai multi bani pentru ei.

Mi s-ar parea normal orice lume sa tina fix un an de zile...Si lumile sa apara o data la 3 luni...Sa ruleze 4 lumi in paralel...Atat...Cred ca s-ar dubla numarul de jucatori activi.
Si sa se gandeasca o solutie pentru diminuarea numarului de suporti. De exemplu: 3000 de locuri fara participare cu PP, insa in aceste 3000 de locuri sa nu poata aparea impartirea legaturii de internet si nici Mod de vacanta pentru o luna...Pentru restul pentru a participa pe o lume sa dai 400PP si sa ai 2 luni de CP activabile cand vrei tu...

In fine...Am facut prea mult off...Tribul ideal? Cel construit din jucatori care se cunosc bine in RL, si cunosc jocul bine evident...
 

DeletedUser15860

@excesiv: alta paralele fortata si deplasata...Sarea si piperul razboaielor din lumea reala au insemnat milioane de oameni morti si alte milioane distrusi. Ai ales gresit exemplul...

Aici chiar nu pot sa iti dau dreptate.. Adica nu pot sa fiu de acord cu cineva care considera ororile razboaielor (milioanele de oameni morti si altii distrusi si orase, etc) "sare si piperul" acestora. Prin "sarea si piperul" unui razboi inteleg tradarile, strategii ascunse si inovatoare la momentul respectiv, jocuri de culise etc. Aia ce imi spui tu nu este sarea si piperul, este ceva cumplit..
 

DeletedUser

Foarte interesant ce se discuta aici.
Eu as vrea sa spun ca nu trebuie sa uitam ce presupune acest joc, care e esenta lui. E un joc de strategie in primul rand. Strategia este o metoda, mijloc prin care iti atingi anumite scopuri. Drept urmare un jucator cu punctaj la agresor scazut dar cu multe puncte la general (in cazul in care nu are sate cedate sau inobilari interne) din punctu meu de vedere e mai bun decat unu care e rang 1 la agresor si are tot atatea puncte. De ce? pentru ca e un mai bun strateg, are aceleasi rezultate cu pierderi mai putine. Si la nivel de trib se poate aplica asta, numai ca aici discutia este mai complexa, intervenind diplomatia si relatiile pe care le cladesti cu alte triburi pentru ca parerea mea e ca un trib nu va reusi niciodata sa castige o lume de unul singur, adica "singur impotriva tuturor".
Despre moral si imoral ce sa zic.. Mi se pare imoral ce e interzis prin regulamentul acestui joc. Si jocu asta nu ar avea farmec daca s-ar intampla numai lucruri morale pe el. E un joc de razboi, daca ne uitam in istoria reala a omenirii vom vedea ca toate marile razboaie au fost pline de lucruri imorale si asta a fost "sarea si piperu" ca sa zic asa..
sunt de acord cu tine.chiar daca nu sunt adeptul minciunilor si tradarilor acest joc e un joc de razboi.implica minciuna,tradare,strategie,rabdare,etc.castiga cel ce termina primul.JOS palaria in fata lui.
eu personal joc pentru placerea care o ofera acei putini jucatori car nu te cunosc in RL dar se trezesc la 2 noaptea pentru a te ajuta la un organizat
DAR cand simt nevoia de moralitatea si respectul adversarului ma duc si joc sah,pentru ca pe triburi e ca la razboi,:)
 

DeletedUser

tribul perfect poate fi o anume perceptie pentru un anumit jucator. ca si conducator de trib... cu cat se apropie mai mult de pefectiune cu atat te solicita mai mult o echipa. cu cat viteza ei de reactie este mai mare, cu atat trebuie sa lupti mai mult pentru mentinerea coeziunii. ii mutumesc lui quz0r ca m-a enumerat, desi in echipa noobs nu eu am fost cel bun, ci colegii mei. eu doar am avut norocul sa ii conduc
 

DeletedUser

CEl mai tare trib?

cel mai tare trib ...sau cea mai tare familie este familia titanilor:)
 

DeletedUser40968

tribul ideal este tribul meu....de ce?!...eu comand, eu execut:)))
 

Black Prince

member
Scor reacție
11
nBz = IMMO + =nBz=

Pentru mine cele mai bune triburi care au jucat vreodata pe orice server si aici vorbim si de cele de afara, oriunde au jucat au facut fata cu brio. Ambele echipe au luat nastere pe L5, unde cat au jucat si-au spus cuvantul. Un trib bun nu e caracterizat de un podium, ci e un trib care atata timp cat e in actiune, e vazut ca o echipa la care nici nu poti sa privesti fara sa simti un gram de respect si temere, oricat de ironic si plin de mandrie ai fii.

Venind vorba de respect, acela exista doar intre jucatori vechi care se cunosc de mult timp, poate nici acela nu mai exista, eu zic sa uitati de aliante si pna-uri, jocul a ajuns la un nivel la care culorile pe harta sunt doar de forma. Un trib bun stie de la inceputul lumii ce strategie sa aleaga, ceilalti sunt doar victime colaterale.
 
Sus