@Carl cox. Pe tine te-am văzut pe 81 ce mare jucător ești, de ai abandonat lupta de la primul sat pierdut. Cu mentalitatea asta, nu ai cum să înțelegi ce spun eu.
Te-ai remarcat doar prin faptul că ți-ai luat ban pe forum.
Am venit invitat de câțiva prieteni pe 81, pe care i-am ajutat să învețe ce ține de micro pe joc, iar pe specială am intrat cu 3 băieți.
Nu am avut pretenția de a câștiga vreo lume, am fost curios să văd cum a evoluat jocul și am tras niște concluzii.
Pe timpuri, jucătorii(mare parte din cei pe care îi cunosc și i-am cunoscut) considerau un sat cucerit după ce tribul care l-a luat îl și păstra 24 de ore.. până atunci era calculat ca fiind recuperabil.
Sunt destul de sigur că ar fi, având în vedere faptul că am trăit asta pe 23 unde se juca la un nivel mult mai bun ca în ziua de azi și unde, cu toată harta roșie în 8 jucători, țineam piept la toată lumea și doar noi ne măream harta.. asta până a fost convins unul din cei 8 să trădeze.. pentru că era greu, binențeles.
Este adevărat că pe vremea aia "Flama" ajuta foarte mult și azi nu s-ar mai putea ține harta cu așa puțini jucători.
În 40 de inși.. toate conturile voastre de suporți, PP-urile voastre și jucătorii slabi ce îi țineți la adăpost ar fi un avantaj enorm pentru ei.
Ai abandona după 3 săptămâni când ai vedea că, după ce ai băgat zeci de mii de PP-uri, ei ți-au catapultat satul și trebuie să o iei de la 0. Ai rămâne uluit și umilit de cele petrecute, binențeles. Nu ai înțelege cum s-a întâmplat așa ceva și .. poate că ai fuma ceva să liniștești.
))
Uite ca eu unu am jucat in ambele perioade, chiar si pe contul ramsessss o perioada pe lumea 6, cu peste 6000 de sate daca nu ma insel...nu asta e important.
Ideea e ca cine vrea sa joace jocul asta, o face, fie el jucator vechi, fie el la primul contact cu jocul. Diferenta e ca ca pe lumile vechi, lucrurile care acum par normale abia se descopereau ( sa ne intelegem, pe vremea aia eu unu jucam doar cand eram la PC, nu exista aplicatie samd, era destul de greu sa primesti deff in regim de urgenta, asta daca nu aveai un numar de telefon, ca nici pe skype nu erau colegii mereu on ).
Sa spui ca jucatorii "vechi" bat orice oricand...e putin deplasat sincer, nu contest ca au fost jucatori buni in lumile 1-15 de ex, dar au aparut jucatori buni si dupa, ba chiar au un avantaj major acum cu tehnologia, ai smartphone, daca esti mai descurcaret faci split sau auto chiar de pe telefon...acum, te intreb eu pe tine, cu ce e diferit un split facut de un jucator vechi, fata de unul nou de pe un telefon? E fix la fel, ceea ce determina un jucator sa fie bun in ziua de azi, pentru mine inseamna 3 calitati: Timpul, capacitatea de a conduce si a-si organiza contul si tribul in caz ca e si conducator, si cuvantul fata de aliati.
In rest, pentru mine unul care am jucam si pe lumi vechi si mai joc si acum cand am timp pe cele noi, restul is baliverne...
Nu exista super playerii, nu exista jucatori vechi mai buni ca cei noi...si mie mi-e dor de lumile mari, care se intindeau pe cateva zeci de K-uri, dar jocul pentru mine unul a ramas la fel din toate punctele de vedere, cu modificari extrem de mici pe partea de joc.
Singura modificare care ofera un avantaj, este ca cine are bani de bagat in joc, o sa aibe un avantaj in start-mid game, dar de obicei conturile alea in late game pica usor, pentru ca lipsa de experienta sa vede. Repet, de obicei ( daca nu cumva o sa fie cineva sitter acolo cum se intampla mai mereu ), totusi, nu este o regula.
Ce ai scris tu practic e fix invers cu cat de mult s-a dezvoltat tehnologia in ultimii ani...si nu prea are sens...ca si in viata reala, acum 10-15 ani cel mai buni jucatori erau Zidane, Ronaldinho, Kaka, etc etc...acum sunt Ronaldo, Messi, Mbappe, etc....Deci, exista jucatori buni si acum, si inainte, si aici deja vorbim doar despre preferinte personale si gusturi, dar cine e bun, iti joaca jocul asta la fel de bine si acum, si peste 10 ani, cine nu...ajunge sa fie cucerit.
