Ai voie sa te aperi pe ambele conturi si sa il ataci de pe cel care sonsideri de cuvinta.
Nu ti se pare ca nu e corecta aceasta regula?
Regulile de acest gen au fost impuse pentru a exclude posibilitatea ca unul sau doi jucatori sa atace,
cu intentie, pe un altul, exclusiv din dorinta de a castiga ceva. Ori, in situatia expusa, este vorba de cu totul altceva. Nu mai e vorba de intentia de
a-l cuceri pe X, ci de
a riposta la un atac al acestuia. Pai daca, spre exemplu, intr-un wee-ken, accept sa fiu sitter la 2-3 colegi si toate conturile sunt atacate de aceeasi adversari, stau cu mainile in san si doar ma apar, pentru ca "adminii"
nu vor sa gandeasca?
Trebuie sa ne raportam la scopul unei reguli, la
valoarea care e necesar a fi protejata, si nu sa fim absurzi si sa o aplicam alandala, fara sa apreciem daca valoarea respectiva a fost sau nu afectata. Iar intr-o asemenea situatie, in nici un caz nu se lezeaza nimic, tocmai datorita lipsei intentiei.
Stiu ca e dificil de inteles, dar nu imposibil.