Onoare lipsa de onoare si unde ajungem?

  • Autor subiect DeletedUser30845
  • Data de început
Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.

DeletedUser

Nimeni nu zice sa nu se respecte o diplomatie, cum ar fi Pactul de Neagresiune.
Dar, de fel, eu, personal, intemeietor, fac PNA'uri doar pentru a ma pregati intr'un eventual razboi cu acel trib. (avand deja prea multe razboaie pe stoc). Cat despre alianta, Aliantele, de mine, se fac DOAR daca acea alianta ar fi benefica si activa. Nu pentru ca acel trib se afla pe langa niste jucatori de'ai mei si fac alianta cu ei, ca sa nu ii atace, daca vreau sa nu ii atace, fac PNA, blindez jucatorii, apoi le dau razboi. Concluzie: Have Fun, And BURN IN HELL! :)
 

DeletedUser

Pentru a ajunge in top, trebuie totushi sa calci pe niste principii si sa faci niste lucruri mai anormale. Incalcarea diplomatiei mi se pare cea mai putin anormala dintre toate. Nu o sa descriu viziunile mele despre aliante.


Imi pare rau, dar ma simt obligata sa te contrazic: triburile in care am jucat nu au incalcat niciodata diplomatia.
Am preferat sa mergem cu o singura alianta, maxim 2 tocmai pentru a nu fi nevoiti sa ajungem la incetarea relatiilor diplomatice (de incalcare nici nu se pune problema)
In momentul de fata Habar are o singura alianta si sper ca va fi pana cand vom da stergere pe lumea aceasta.
Nu pot decat sa ma bucur ca nu ne impartasesti viziunea ta referitoare la aliante, ai fi un exemplu nu tocmai bun de urmat.
Un pic trist sa constat ca majoritatea accepta atat de usor incalcarea unor principii...si nu ma refer in particular la acest caz care imi e total strain
 

DeletedUser

Cu scuzele de rigoare, daca imi permiteti sa imi dau cu parerea pe o problema care nu ma priveste direct, faptul ca un trib e sau nu e bun nu are legatura cu problema daca un PNA trebuie sau nu respectat. Nu-i asa?

Asa suntem noi astia mai "mosi".. ne ia lumea de senili cand spunem ca ni se pare normal sa nu se faca Diplomatia doar de dragul de a o face si ca ne axam pe Aliante pentru a colabora iar pe PNA-uri cu doua scopuri..
1) PNA precizat ca fiind temporar.. unde totul este destul de clar.. :eek:
2) PNA precizat ca fiind pe termen nelimitat.. adica ne asiguram un front care nu ne intereseaza.. adica se gasesc doua triburi care zic.. "Tati, nu ma intereseaza extinderea in zona ta, la fel cum nici pe tine nu te intereseaza extinderea in zona mea... dar nici nu vrem sa ne complicam sa colaboram... Hai sa facem PNA".. si uite asa apare PNA-ul pe o perioada nedeterminata. :eek:

Bun, admitem ca se face PNA pentru a ne blinda.. dar macar se anunta.. " De maine PNA-ul nostru este rupt. Salutari calde. PS : Nobilii nostri fac gimnastica aerobica.. deci pregatiti-va defensiva!"... dar nu.. sa se faca PNA doar pentru a putea ataca noi in voie pe cine vrem (pentru ca daca se trimit 2-3 atacuri.. nu se bezmeticesc atacatii, pana se ia legatura cu atacatorii pana se stabileste ce si cum.. deja sunt 1,2,3,4 sau 5 jucatori cu defensiva pe 0, Zid la fel, deci cei care incalca PNA-ul au un avantaj clar. (nu mai precizez si varianta in care doar ei fac PNA-ul pentru a-si blinda granita si le-o iau inainte... sa zicem ca pe asta o incadram in ideea "Ghinion, se intampla!")
Dar ma rog.. poate sunt eu prea visator.. si asa m-am obisnuit.. (cel putin in ultimii 2 ani).. :confused:
 
Ultima editare de un moderator:

DeletedUser

Sunt sigur ca voi, toti cei care ati comentat pe seama acestei teme, tineati cont de onoare si loialitate, in momentul in care tribul cu care aveti PNA va recruteaza din dusmani, implicit din satele care urmeaza sa fie ale voastre.

Deasemenea sunt sigur ca daca le cereati ca acei jucatori sa fie concediati, iar ei nu va raspundeau la mesaj ca in situatia de fata, ati fi continuat PNA-ul, chiar l'ati fi transformat in alianta, nici vorba sa mai atacati acei refugiati.

Inseamna ca am eu o problema in a percepe sensul corect al cuvantului onoare.
Despre ce vorbim ?
 
Ultima editare de un moderator:

DeletedUser

Sunt sigur ca voi, toti cei care ati comentat pe seama acestei teme, tineati cont de onoare si loialitate, in momentul in care tribul cu care aveti PNA va recruteaza din dusmani, implicit din satele care urmeaza sa fie ale voastre.

Deasemenea sunt sigur ca daca le cereati ca acei jucatori sa fie concediati, iar ei nu va raspundeau la mesaj ca in situatia de fata, ati fi continuat PNA-ul, chiar l'ati fi transformat in alianta, nici vorba sa mai atacati acei refugiati.

Inseamna ca am eu o problema in a percepe sensul corect al cuvantului onoare.
Despre ce vorbim ?

in loc sa fi trimis atacuri, puteai sa un mesaj scurt: PNA-ul a luat sfarsit
si pun pariu ca ai fi avut un reply urgent ;)

dar cine sunt sunt eu sa imi dau cu parerea....pana la urma fiecare face ce il taie capul (daca are unul) :D
 

DeletedUser

Sunt sigur ca voi, toti cei care ati comentat pe seama acestei teme, tineati cont de onoare si loialitate, in momentul in care tribul cu care aveti PNA va recruteaza din dusmani, implicit din satele care urmeaza sa fie ale voastre.

Deasemenea sunt sigur ca daca le cereati ca acei jucatori sa fie concediati, iar ei nu va raspundeau la mesaj ca in situatia de fata, ati fi continuat PNA-ul, chiar l'ati fi transformat in alianta, nici vorba sa mai atacati acei refugiati.

Inseamna ca am eu o problema in a percepe sensul corect al cuvantului onoare.
Despre ce vorbim ?

Pai daca am inteles eu bine, voi le-ati trimis un mesaj in care le cereati sa-i dea afara pe "refugiati" (ipotetic vorbind.. pentru ca ei sustin ca nu le-ati zis nimic in momentul in care au intrat la ei.. deci nu sunt refugiati, dar asta-i alta discutie.. sa zicem ca aveti voi dreptate) dar nu v-au citit mesajul, corect?
In schimb nu le-ati dat niciun mesaj in care sa-i anuntati ca rupeti PNA-ul, nu? Adica ati atacat direct.. in conditiile in care ei va stiau inca "colorati cu mov", nu ?
Ei bine, daca este asa.. DA, din punctul meu de vedere nu percepeti corect cuvantul onoare. (este doar o opinie personala, daca raspunsurile la cele 3 intrebari este "afirmativ")
 

DeletedUser

Mesajul a fost citit, am asteptat un raspuns... care nu a venit, le'am scris ceva de genul: "Ati obtinut ce ati vrut, ramaneti cu refugiatii, pna-ul ia sfarsit"... Motivele erau bine stiute.
 

DeletedUser30610

in loc sa fi trimis atacuri, puteai sa un mesaj scurt: PNA-ul a luat sfarsit
si pun pariu ca ai fi avut un reply urgent ;)

dar cine sunt sunt eu sa imi dau cu parerea....pana la urma fiecare face ce il taie capul (daca are unul) :D

unii au chiar doua :D
 

DeletedUser

Nu inteleg de ce atata zarva, normal ca i'am anuntat inca de la intrarea in trib a celor definiti ca fiind refugiati... Nu eu personal, recunosc, dar colegii care ii atacau i'au anuntat... apoi, vazand ca nu li se acorda un raspuns si nu se ia nicio masura, mi'au scris mie...

Continuarea o stiti.

Este ultimul post in cadrul acestei teme, consider ca mi'am justificat decizia, desi nu eram obligat sa o fac.
 

DeletedUser

unii au chiar doua :D

Eu am trei si tot mi-au furat astia banii castigati la loto 6/49 :(


OnTopic : Asteptam si mesajul legat de refugiati.. si argumentarea celui care a deschis Topicul pentru ca noi nu putem stii cu exactitate ceea ce s-a intamplat, deaceea avem nevoie si de parerile (+"probele") voastre pentru a ne putea spune parerea in functie de cele intamplatate (cel putin "la prima vedere").
 

DeletedUser

=)) and where's the fun ? :|
oricum se vede schimbarea de diplomatie ... mai ales cand sar 20 de inshi cu cate 15 atacuri / caciula cu sprijinu :D

asa e..este un joc..suntem sa ne distram...dar cand 20 de insi mari sar pe unii mici, fara sa-i anunte desi aveau si o oarecare diplomatie, in orice joc se numeste "lipsa de fair-play" iar publicul huiduie. asta nu inseamna ca acei jucatori nu isi pot vedea in continuare de obiectivul lor.
cam la asta se referea si sirccc-ul in prima postare. nu s-a incalcat nici o regula, dar publicul are dreptul sa huiduie.

p.s. pe la inceputurile jocului pe serverul romanesc nu prea se concepea asa ceva. si ca sa vedeti ce inseamna onoarea, eu si cu sirccc-ul am cam fost dusmani cam toata cariera noastra tribala. asta nu inseamna ca nu ne-am respectat reciproc sau ca ne-am dat lovituri sub centura.
 
Ultima editare de un moderator:

DeletedUser4374

[...] sunt sigur ca daca le cereati ca acei jucatori sa fie concediati, iar ei nu va raspundeau la mesaj ca in situatia de fata, ati fi continuat PNA-ul, chiar l'ati fi transformat in alianta, nici vorba sa mai atacati acei refugiati.

Sefu' impusca'ma! ...acum m'ai atins unde ma doare :p la mesaj ti s-a raspuns :) ...dar hai gata cu "fotosinteza"; ia sa ne strangem "jucariile MaGice!" si sa mergem sa ii batem pe cei mai mari cu ceva trupe de aparare in sate daca tot ne dam "cocosi"!
 

DeletedUser

atat timp cat se discuta de pna la nivel de trib si nu aliante personale de-ale noobilor, un conducator trebuia sa dea mesajul cu cererea de concediere a refugiatilor (desi el sustine ca nu erau refugiati)
diplomatia a fost realizata intre conducatori, nu la nivel individual cu fiecare jucator in parte...prin urmare un jucator obisnuit nu are dreptul sa ceara excluderea unor membri din alt trib
parere personala: ar fi trebuit sa te implici un pic mai mult decat sa aprobi atacurile
 

DeletedUser

@borgora
A fost un simplu punct de vedere, vedere cam confuza (prea mult fum), dar totusi un punct de vedere. Nimeni nu trebuie sa ma urmeze, fiecare face ceea ce trebuie facut in zona respectiva.
EX: (L17)(rog centrare pe mine si uitati'va in jur) Fiind conducator in TDK, am facut PNA cu ~MSQ~ si aveam de gand cu PhN, doar la cererea dansilor, pentru a le da un spatiu de crestere, nu neaparat sa pornesc apoi un razboi (cu toate ca se va ajunge la razboi pentru ca un PNA nu consista in prea multa comunicare intre cele 2 triburi. Mai ales ca acum cei din ~MSQ~ au devenit academie, iar tribului TDK (cu toate ca nu mai sunt in el) sunt sigur ca n'au primit stirea, ce'ar trebui sa faca cei din TDK ? -intrebare adresata strict doamnei/domnisoarei borgora-

@jaby
Cine nu se distreaza ? :D eu unul, mor de ras :lol:
Cat despre huiduieli, nimeni nu m'a hulit niciodata. Si este probabil sa nu se intample niciodata.

@covei
Avand in vedere informatiile date, sunt de partea ta.

@Ogica
Dai o bere ma'fa :)) chiar daca te'au furat astia la "6/69"



LE; @Borgora:
Juramintele, cuvantul de onoare, principiile si promisiunile sunt cam singurele pe care NU LE INCALC.
Juramintele si cuvantul de onoare nu le'am incalcat niciodata, dar absolut niciodata.
Am incalcat cateva principii, rezultatul a fost distructiv, m'am invatat minte (viata reala nu joc).
Promisiunile se pot incalca foarte usor, mie nu mi'e atat de usor, dar cate'odata :blush: le mai incalc si eu, nefiind mandru de asta.
 
Ultima editare de un moderator:

DeletedUser

@jaby
Cine nu se distreaza ? :D eu unul, mor de ras :lol:
Cat despre huiduieli, nimeni nu m'a hulit niciodata. Si este probabil sa nu se intample niciodata.

nici eu nu huidui. eu m-am referit la o situatie teoretica ce se aseamana cu cazul de fata. eu nu am toate datele cazului de aici ca sa ma pronunt ca e alba sau e neagra.
si tot ca teorie: eu nu sunt absolut de acord cu PNA-urile facute, stiind ca pe viitor vom cauta orice pretext pentru a le incalca. dar asa sunt eu. nu e o regula pentru toata lumea. chiar daca e un simplu joc, regulile nescrise se bazeaza foarte mult pe incredere si bun simt. de cele mai multe ori masinatiunile unui anumit trib pana la urma s-au intors impotriva lui. chiar si aliantele vor fi facute de forma impreuna cu el, deoarece se va sti ca nu le respecta, iar aliatul va fi intotdeauna pregatit sa "il ciuruiasca" (ca sa parafrazez pe cineva). o viziune strategica a unui conducator de trib trebuie sa fie mult mai ampla decat: "facem PNA sa creasca si ei, cum ajung mari le luam satele". pana la urma sunt de acord si cu asta. face parte din joc. DAR NU SUNT DE ACORD CU ATACUL INAINTE DE A-I ANUNTA DE INTRERUPEREA RELATIILOR DIPLOMATICE. pentru ca ei nu sunt puncte rosu inchis pe harta ci sunt mov. ceea ce schimba datele problemei. pe cei cu rosu inchis ii poate ataca oricine linistit, dar pe cei cu mov, nu prea.
unul din triburi e aparent mai mare acum, dar asta NUMAI pentru ca au o saptamana avans in dezvoltare. marea majoritate a jucatorilor ambelor triburi nu au ajuns la stadiul de curte nobila. e fix-pix razboiul asta acum. dar pe viitor? peste putin timp avansul de o saptamana in dezvoltare va dispare pentru ca in margine lumea se dezvolta mai usor si mai repede. si atunci parca atitudinea de "cel mai bun trib din zona" (ce o mai fi si asta?) nu stiu cine o va mai avea.
eu doresc ambelor parti succes dar parca tot mai bine ar fi sa faceti totul cum trebuie: anunt oficial al conducerii ca e PNA sau razboi, anunt care sa ajunga si la conducerea celelilalte parti.

p.s. tu sti ca noi, pe vremuri, am respectat toate intelegerile la nivel de trib. frictiuni intre jucatori din triburi aliate au existat si vor exista tot timpul. dar facand o intelegere, mergem cu ea pana in panzele albe. nu suntem noi primii care o incalcam. pt ca harta e mare. e loc pentru doi parteneri mereu.
 
Ultima editare de un moderator:

DeletedUser

Mi'a venit mai de mult o idee pe care'o s'o pun in practica, dar nu stiu pe ce lume.
Voi colora dusmanii cu albastru si mov, si aliatii cu rosu :D

Si da, ii anunti ca ai incheiat PNA'ul, si la 2 ore le dai atacu' :D =))
Glumeam. Oricum, nu se pune baza pe onoare, si asta daca esti jucator atat de infocat, te va cali pentru viata reala.
Acum fac apel si eu la amintiri jaby, si'ti aduc aminte de stranutelu, tribul NOI si stilul lor de joc. Dac'ai fi fost copil si jucator infocat, n'ai mai avea incredere in oameni atat de usor :)). Stilul meu de joc insa e clar si onorabil. Am pus cateva situatii ipotetice cu care n'as fi nici de acord, si nici nu le'as incuraja... :)
 

DeletedUser

Mi'a venit mai de mult o idee pe care'o s'o pun in practica, dar nu stiu pe ce lume.
Voi colora dusmanii cu albastru si mov, si aliatii cu rosu :D

Si da, ii anunti ca ai incheiat PNA'ul, si la 2 ore le dai atacu' :D =))
Glumeam. Oricum, nu se pune baza pe onoare, si asta daca esti jucator atat de infocat, te va cali pentru viata reala.
Acum fac apel si eu la amintiri jaby, si'ti aduc aminte de stranutelu, tribul NOI si stilul lor de joc. Dac'ai fi fost copil si jucator infocat, n'ai mai avea incredere in oameni atat de usor :)). Stilul meu de joc insa e clar si onorabil. Am pus cateva situatii ipotetice cu care n'as fi nici de acord, si nici nu le'as incuraja... :)

asa este...de multe ori nu erau fair-play in felul cum desfasurau razboaiele dar...Stranutelu nu a inceput NICIODATA un razboi fara sa anunte conducerea adversa. si chiar daca eram conducatori de triburi inamice, asta nu ne-a impiedicat niciodata sa bem o bere cu placere. cu el sau cu Karma905 sau cu Atheon sau cu O Scumpica, chiar in timpul in care ne luptam pe viata si pe moarte. unii poate nu cred asta, dar cei direct implicati pot confirma. si erau razboaie intre triburi de top, nu farmari de sate de 2000 de puncte. dar asta se poate face numai cu oameni care totusi merita. si Stranutelu merita. e el mai excentric, in joc baga tickete (dar de banat nu baneaza el ci adminii in cazul in care se confirma ticketul lui stranu), joaca cu conturi multiple, mici, pt spionaj (dar o face pe riscul lui si asta da farmec jocului). si Karma la fel face. Ocolesc amandoi regulamentul SCRIS la maxim. Pe cel nescris insa il respecta amandoi. Dar hotul neprins, negustor cinstit. Asta in joc. In afara e altceva.
 
Ultima editare de un moderator:

DeletedUser

:O ai baut bere cu o scumpica :'( raule ... si eu voiam s'o cunosc pe tipa :-<
 
Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
Sus