Poate nuria are dreptate (in felul ei)- haide sa vad de la un hot numai partea buna a lucrurilor- a furat de la altii nu de la mine ( numai ca exemplu), deci pe mine nu ma intereseaza, treaba lui, cu mine se poarta cinstit - insa credeam ca OUT are o conducere - daca nimeni nu-si asuma raspunderea, treaba voastra, la un moment dat se va purta asa si cu voi.
Nu, nu ne asumam sa-l sanctionam pt modul in care-si denumeste satele, pentru asta exista un regulament si daca adminii considera ca este nevoie va fi sanctionat pentru asta.
Revenind la exemplul cu copilul: daca copilul a spart geamul si-i spun ca nu iese afara 2 zile, apoi nu-l cert intr-una aceste doua zile pentru ca ar insemna sa-l sanctionez de 2 ori pt ce a facut.
Am enumerat pentru ce il apreciem, daca vrei sa intelegi bine, daca nu (si probabil ca nu) este iarasi bine.
PS- Parintele este raspunzator pentru faptele copilului minor ( daca vrei iti dau si temeiul legal), chiar daca nu-i impartaseste convingerile-asa ca nu incerca sa te ascunzi dupa deget .
Uite cum inca odata confirmi cele spuse de mine...ai un mod foarte simplist si absolutist de a vedea lucrurile...ori e alba ori e neagra. Pentru tine de fapt problema este ca noi ca si trib nu ne asumam raspunderea vis-s-vis de modalitatea in care magnu isi denumeste satele.
N-ai inteles nimic din exemplul meu, nu m-am referit la vinovatie si pedeapsa (desi se pare ca tie numai vinovatia iti sare in ochi, ai o predispozitie pt asta), m-am referit la convingeri, pe scurt am spus ca nu este obligatoriu sa-i impartasim/aprobam, ca si conducere, modul in care isi denumeste satele. Asta nu-l face mai putin valoros ca si jucator.
In plus, eu fac parte din categoria parintilor care indiferent de ce face copilul, nu-l reneaga si-i trage o mustruluiala in public, de tipul sa-l punem in piata publica, sa aruncam cu rosii in el, sa-l certe si matusa si unchiul si vreo 2-3 vecine certarete si carcotase.
PS. Probabil ca daca ar fi procedat asa cu Midnight Lady, in particular (repet, in particular) as fi intervenit si i-as fi sugerat sa schimbe denumirea satelor. Ghicesti de ce? Ei bine, nu pentru ca este femeie (nu in primul rand) ci pentru ca prin comportamentul ei nu a incurajat cu nimic acest mod de a comunica prin denumirea satelor. In schimb tu da, si cauta in urma, pe vremea cand un anumit cont prins inactiv si apoi a fost "mutat" in TRy. Denumirile satelor de atunci au facut deliciul publicului ... si cam atat despre acest subiect.
Te-ai intrebat de ce numai anumiti jucatori din echipa adversa au parte de un astfel de comportament? Eu as face un exercitiu de sinceritate cu propria persoana si mi-as pune aceasta intrebare
Fiecare iesire a ta pe forumul extern a fost una in care sa critici adversarul, sa-l judeci si sa-i explici tendentios unde a gresit, cat de mult a gresit, cat persista in greseala, cat de murdar joaca, cum fura la statistici, cum este marioneta DMC-ului, cum "exista o monstruoasa coalitie" etc.
In viziunea ta de fiecare data cand [OUT] a luat sate de la TRY a "egzistat o explicatie" (pe care o vad ca o justificare - care apropo este un mecanism de aparare):
*proprietarul lipsea si deci asadar si prin urmare nu se pune sau versiunea imbunatatita si adaugita - proprietarul isi vedea de viata lui nu ca obsiedatii de pe aici (ce-si au salasul si cuibul unde altundeva decat in [OUT] - acest loc al pierzaniei de pe L13)
*actiunea a fost marsava si rezultata ca urmare a unei diabolice colaborari ...culmea cu un aliat - si nu oricum ci pentru ca suntem marionetele acelui trib.
*valeleu satele nu a fost luate...ci cel mai probabil cedate si vandute pe argintii lui Iuda
Intreaga strategie de lupta (virtuala sau nu) este bazata pe aparente si schimbarea perspectivelor, nu am spus-o eu ci un altul mult mai invatat decat mine. Iti recomand sa recitesti Arta Razboiului, sunt convinsa ca ai citit cartea, doar ca razboiul tau “personal cu [OUT] ti-a schimbat cumva perspectiva.
