[03/11/2012 16:10:33] Bogdan: parcurg inca o data postarea ta de la anunturi
[03/11/2012 16:10:39] Bogdan: daca poti sa discutam pe baza ei?
[03/11/2012 16:10:45] Bogdan: acum am citit
[03/11/2012 16:10:45] pulbere: desigur
[03/11/2012 16:11:06] pulbere: te ascult
[03/11/2012 16:12:05] Bogdan: mai intai pe forma cred ca postarea ta pe forum pune in pericol stabilitatea tribului
[03/11/2012 16:12:31] Bogdan: apoi, cred ca postarea ta cu includerea rezervei mele asupra unui membru cu drepturi de conducere este nepotrivita si necolegiala fata de mine
[03/11/2012 16:13:34] Bogdan: iti propun sa discutam asupra celor doua aspecte ridicate mai sus, mai intai
[03/11/2012 16:13:36] pulbere
: acelas lucru ot spune si despre discutiile tale cu dizer postate pe forum
[03/11/2012 16:13:44] pulbere
: voi ati initiat destabilizarea
[03/11/2012 16:15:07] Bogdan: M. (cenzurat)...eu am receptionat ce zici tu despre mesajele primite pe lumea 30
[03/11/2012 16:15:22] Bogdan: si vom discuta si despre asta, ca e important
[03/11/2012 16:16:08] Bogdan: insa eu iti propun sa dezbatem noi 2, nu lung, afirmatia mea ca pune in pericol stabilitatea tribului....postarea ta pe forum
[03/11/2012 16:16:15] Bogdan: contra deciziei mele
[03/11/2012 16:16:42] Bogdan: apoi colegialitatea ta fata de mine prin recursul la rezervele mele asupra unui membru cu dr de conducere
[03/11/2012 16:17:03] Bogdan: tu ai raspuns ca insasi postarea mea pune in pericol stabilitatea
[03/11/2012 16:17:07] pulbere
: colegialitate ati aratat si voi luand anumite masuri fara sa ** cu mine, bogdan
[03/11/2012 16:20:05] Bogdan: M (
cenzurat numele)...uite cum privesc eu postarea ta pe forum: este necolegiala fata de mine si subminatoare la adresa tribului
[03/11/2012 16:20:19] pulbere: asa o fi...concediaza-ma
[03/11/2012 16:20:30] pulbere: asa cum o vezi tu pe a mea
[03/11/2012 16:20:32] Bogdan: tu sa imi spui daca esti de acord cu perspectiva mea aici sau ai rezerve, ori vezi diferit total
[03/11/2012 16:20:39] pulbere: am vazut-o eu pe a ta
[03/11/2012 16:20:47] pulbere de stele: si am vrut sa iti dau o lectie
[03/11/2012 16:28:59] Bogdan: M...iti spun cu onestitate ca nu pot continua dialogul daca nu te pronunti fata de criticile mele la adresa ta
[03/11/2012 16:29:00] pulbere: era de baza
[03/11/2012 16:29:05] pulbere: e tot ce pot spune
[03/11/2012 16:30:11] pulbere: se pare ca esti obisnuit ca tu sa intrebi si ceilalti sa iti raspunda sau tu sa dai directive iar ceilalti sa execute aplaudandu-te
[03/11/2012 16:30:20] pulbere: scz, dar asa vad eu llucrurile
[03/11/2012 16:30:29] Bogdan: am receptionat perspectiva ta
[03/11/2012 16:30:30] pulbere: si atata tim cat astepti asta de la mine
[03/11/2012 16:30:47] pulbere: imi pare rau, nu pot continua
[03/11/2012 16:30:54] pulbere: astept sa vina diser
[03/11/2012 16:32:05] Bogdan: o intrebare, probabil ca te deranjeaza iar ca intreb: doresti sa ramana postarea ta pe forum accesibil tuturor? ori esti de acord sa trec acel forum de anunturi cu acces ascuns?
[03/11/2012 16:32:48] pulbere: poti trece la ascuns atata timp cat acel jucator experimentat si cu spirit de echipa o sa vina inapoi
[03/11/2012 16:33:18] Bogdan: multumesc de raspuns
[03/11/2012 16:33:45] Bogdan: mai adresez o intrebare: pana cand acel jucator nu face parte din trib, acea postare sa ramana cu acces tuturor?
[03/11/2012 16:35:41] Bogdan: intrucat am receptionat rezistenta ta de a te pronunta fata de cele doua critici ale mele, trec mai departe
[03/11/2012 16:38:10] Bogdan: cred ca exista decizii care trebuie luate dupa dezbaterea cat mai larga in conducere dar si decizii pe care fiecare din conducere le ia individual
[03/11/2012 16:38:17] Bogdan: o marja de autonomie
[03/11/2012 16:38:38] Bogdan: - nu spunem unui jucator sa plece doar pt ca asa vedem noi lucrurile si intotdeauna planul nostru de dezvoltare este cel mai bun -nu este cazul sa ne supraestimam (
citat din postarea dansei de pe forumul anunturi prin care critica un coleg din conducere vehement)
[03/11/2012 16:38:55] Bogdan: M...am citat a doua critica
[03/11/2012 16:39:12] Bogdan: fata de ea raspund ca propunerea mea este mai veche pe forumul conducerii largi
[03/11/2012 16:39:25] Bogdan: nicio opozitie fata de barem si de sanctiunile amintite
[03/11/2012 16:39:41] Bogdan: pe baza acceptului conducerii am luat decizia sanctiunii, de unul sg
[03/11/2012 16:39:53] Bogdan: nimeni nu a propus cai de mijloc pe acel forum
[03/11/2012 16:39:55] pulbere
: stiu de cand e si nu m-am bagat in speranta ca o sa iti dai seama singur ca la 70% din trib nu va fi posibil
[03/11/2012 16:40:03] pulbere: nu tre sa iti atrag atentia la fiecare pas
[03/11/2012 16:40:12] pulbere: vezi singur cum merge farm-ul
acum subliniez raspunsul meu la observatia dansei cu privire la posibilitatea de indeplinire a baremului:
Pentru luni la ora 12 fiecare coleg/a trebuie sa aiba un barem de 200 locuri ocupate in ferma de armata.
Scaderea baremului se face pe baza rapoartelor de spike iar daca nu sunt destule, pe studiul ODA/zile. Verificarile se fac luni intre orele 9-12 de catre membrii conducerii. Vi se va comunica din vreme ce membru al conducerii va verifica prin sitter, luni dimineata trebuie sa ii lasati cererea.
Cine nu se incadreaza in baremul de armata la diferenta clara, nejusticat, va fi sanctionat/a.
O membra a conducerii trebuia sa cunoasca decizia conducerii, la care a subscris prin tacere. Baremul acela se ajusta de fiecare membru al conducerii care verifica. Ea pune in discutie indeplinirea baremului, cand anuntul permite rabat.
completare: da, este rezonabil reprosul ca nu m-am consultat cu restul conducerii privind eliminarea jucatorului in cauza. toata conducerea a subscris la barem si neconformarea la decizia conducerii punea in discutie insasi eficienta conducerii si structura interna a tribului. cum trebuia procedat cu un jucator care nu accepta decizia unanima a conducerii? un anunt care a fost expus mai intai pe forumul organizatoric, la care peste 10 membri aveau acces si puteau sa exprime rezerve din timp ( peste 24h)