DeletedUser
Ideea mi-a venit de la o expunere a lui mesteruu, pe care eu o consider bine argumentata, clara si de calibru intelectual.
Postarea e la razboaiele lumii 21. M-am gandit sa postez acolo, caci sunt razboaie, o discutie pe fond...dar cel care a deschis tema nu prea a lasat loc de discutii pe fond, deci e locul ei aici.
Ma refer cumva la o slabiciune a postarii
"Murdar" si "curat" sunt termeni care sunt supraextinsi conceptual, in sensul ca multi jucatori se refera la curatenie sau mizerie cand vorbesc de acte, actiuni, nelasand loc de dubiu.
In opinia mea, abia atunci cand sunt implinite niste criterii, putem considera niste tactici sau actiuni ca fiind mizere sau curate.
Evidentiez ca sunt multi jucatori de joasa conditie intelectuala si/sau afectiva care sar ca arsi si atribuie epitetul de "murdar" doar pentru a demonta stapanirea de sine si autocontrolul preopinentilor.
Iata interpretarea mea pentru murdar/curat: aprecierea sincera si intemeiata rational de catre o larga majoritate a jucatorilor priceputi, experimentati, maturi in gandire, apreciere bazata pe experienta de viata, pe simtul comun si pe criteriile sociale ale vietii reale.
Ca exemple: 90% dintre 121 jucatori maturi, versati, cu preferinta spre gandire care au luat la cunostinta de faptul ca cineva si-a atacat un vecin dupa ce au fost in relatii cordiale si nimic nu a intervenit in relatie, apreciaza ca a jucat "murdar".
60% dintre 345 jucatori de triburi care au aflat de cazul unui diplomat care a tergiversat discutiile si negocierile cu un trib pana ce situatia a impus razboi intre cele doua, desi se trata o alianta, considera o magarie.
63% dintre 101 jucatori versati, maturi considera ca cineva care a atacat un vecin cu care era in concurenta, dupa ce acesta, increzator in "cinste" l-a informat ca timp de 12 ore este indisponibil si nu stie daca va avea sitter, a procedat bine si nu rau.
70% dintre 453 de jucatori apreciaza ca obligarea membrilor proaspeti a unui trib sa trimita resurse catre membrii de frunte care au adus faima tribului este "murdara", sanctiunea fiind pentru cei care se opun cel putin eliminarea din trib.
89% dintre 34 jucatori maturi, experimentati care iau la cunostinta de cazul cuiva care a refuzat sa inapoieze un sat rezervat de un coleg apreciaza ca a jucat "cinstit" prin refuz.
Mesajul meu catre cei ce citesc asta este ca etichetele de murdar si curat sunt de prea multe ori folosite abuziv si cu reacredinta pentru a obtine un avantaj prin timorarea celui acuzat.
acum partea suculenta: consideri ca joci murdar sau curat, daca faptele tale ar fi supuse opiniei publice?
Postarea e la razboaiele lumii 21. M-am gandit sa postez acolo, caci sunt razboaie, o discutie pe fond...dar cel care a deschis tema nu prea a lasat loc de discutii pe fond, deci e locul ei aici.
Ma refer cumva la o slabiciune a postarii
Totusi este adevarat ca libertatea de a face manevre trebuie sa se subscrie unor limite impuse de joc,insa jocul nu iti impune masurile.
Vrei sa fi onorabil?Iti autocenzurezi comportamentul si lupti fara manevre.Vrei sa joci murdar?Te pretezi la tot felul de tertipuri.
"Murdar" si "curat" sunt termeni care sunt supraextinsi conceptual, in sensul ca multi jucatori se refera la curatenie sau mizerie cand vorbesc de acte, actiuni, nelasand loc de dubiu.
In opinia mea, abia atunci cand sunt implinite niste criterii, putem considera niste tactici sau actiuni ca fiind mizere sau curate.
Evidentiez ca sunt multi jucatori de joasa conditie intelectuala si/sau afectiva care sar ca arsi si atribuie epitetul de "murdar" doar pentru a demonta stapanirea de sine si autocontrolul preopinentilor.
Iata interpretarea mea pentru murdar/curat: aprecierea sincera si intemeiata rational de catre o larga majoritate a jucatorilor priceputi, experimentati, maturi in gandire, apreciere bazata pe experienta de viata, pe simtul comun si pe criteriile sociale ale vietii reale.
Ca exemple: 90% dintre 121 jucatori maturi, versati, cu preferinta spre gandire care au luat la cunostinta de faptul ca cineva si-a atacat un vecin dupa ce au fost in relatii cordiale si nimic nu a intervenit in relatie, apreciaza ca a jucat "murdar".
60% dintre 345 jucatori de triburi care au aflat de cazul unui diplomat care a tergiversat discutiile si negocierile cu un trib pana ce situatia a impus razboi intre cele doua, desi se trata o alianta, considera o magarie.
63% dintre 101 jucatori versati, maturi considera ca cineva care a atacat un vecin cu care era in concurenta, dupa ce acesta, increzator in "cinste" l-a informat ca timp de 12 ore este indisponibil si nu stie daca va avea sitter, a procedat bine si nu rau.
70% dintre 453 de jucatori apreciaza ca obligarea membrilor proaspeti a unui trib sa trimita resurse catre membrii de frunte care au adus faima tribului este "murdara", sanctiunea fiind pentru cei care se opun cel putin eliminarea din trib.
89% dintre 34 jucatori maturi, experimentati care iau la cunostinta de cazul cuiva care a refuzat sa inapoieze un sat rezervat de un coleg apreciaza ca a jucat "cinstit" prin refuz.
Mesajul meu catre cei ce citesc asta este ca etichetele de murdar si curat sunt de prea multe ori folosite abuziv si cu reacredinta pentru a obtine un avantaj prin timorarea celui acuzat.
acum partea suculenta: consideri ca joci murdar sau curat, daca faptele tale ar fi supuse opiniei publice?