Discutii in contradictoriu

[DeletedUser6558]

Pentru genocidele din sec 19-20, doar socialistii poarta vina.

Ăsta e calul tău de bătaie, aşa-i? Păi ţi-ar face plăcere să-ţi amintesc că paternitatea lagărului de concentrare este a celor mai umanişti, progresişti şi umoristici imperialişti din lume, supuşii Reginei, care au făcut drumul până în Africa de Sud ca să descopere beneficiile acestei idei? Că dragii de americani i-au internat în lagăre pe toţi japonezii din America imediat după 7 dec. 41? Astea nu se pun, că contravin teoriei.

huh
Tinta finala a marxismului era nasterea "omului nou". Generarea unui nou tip de om care sa arate, sa gandeasca si sa actioneze diferit. Acelasi lucru il proclama si national-socialismul lui Hitler.

Nu e deloc aşa. Omul nou nazist nu e e deloc nou, e arhetipul neamţului blond cu ochi albaştri, şi trebuia să aibă o ascendenţă germană de 4 generaţii, sau mai multe.

NIMENI inainte de Marx si Engels nu a publicat ceva despre exterminarea rasiala. Cu ei a inceput... si au fost bine studiati de Lenin dar si de Hitler

Serios. De Joseph Arthur Comte de Gobineau (1853–1855) ai auzit? Who Was the ‘Father of Racism’?

“So the brain of the Huron Indian contains in an undeveloped form an intellect which is absolutely the same as that of the Englishman or the Frenchman! Why then, in the course of the ages, has he not invented printing or steam power? … [How can one explain] why his bards and sorcerers have, in some inexplicable way, neglected to become Homers and Galens.”

An Essay on the Inequality of the Human Races

"Superiority of the Aryans

Vol I, chapter 16, the final chapter of that volume, carries the long superscript "Récapitulation; caractères respectifs des trois grandes races; effects sociaux des mélanges; supérorité du type blanc et, dans ce type, de la famille ariane", or, in English, "Recapitulation; respective characters of the three great races; social effects of [racial] mixtures; superiority of the white type and, within that type, of the Aryan family". Gobineau claims that there have been no more than ten great civilizations, and that they have all been started by the white race These civilizations are:
The Indian civilization - built around a branch of the Aryans.
The Egyptian civilization - founded by an Aryan colony from India.
The Assyrians - to which are attached other civilizations such as the Jewish and the Phoenician. According to Gobineau, these are Hamites and Semites. Gobineau places the Iranian civilizations here, but claims that they are Aryans.
The Greeks - originally Aryans, but with Semitic elements.
The Chinese civilization - like the Egyptian founded by an Aryan colony from India.
The old civilization of the Italian Peninsula - became a mosaic of Celts, Iberians, Aryans, and Semites.
The Germanic races transformed in the 5th century the western spirit - they were Aryans.
The Alleghanian civilizations in America.
The Mexican civilizations in America.
The Peruvian civilization in America."

In concluzie, nazistii reprezinta o ramura a socialismului, national-socialistii, in timp de bolsevicii erau international-socialistii. In realitate cam acelasi lucru doar cu diferente minime de interpretare.

Da, sigur. Tot ce nu e american e rău, bagă-i în aceeaşi oală. Mai las-o naibii de treabă. Explică-mi, dacă erau ramuri ale aceluiaşi partid, de ce au dus o luptă pe viaţă si mai ales pe moarte în Germania interbelică, naziştii şi comuniştii. Chiar erau atât de imbecili că nu ştiau că ei de fapt sunt la fel, şi că o mică schimbare a iniţialelor partidului poate să îi ducă împreună la putere, ceva de genul PDL+PLD? Păcat că nu erai acolo să le explici. Păcat că nu erai prezent în Spania în 36, să îi lămureşti că fascist e egal cu comunist, am fi evitat un secol de măceluri. Bieţii spanioli. Ce projti erau.

 

[DeletedUser26904]

Te-ai dat iar in petec si te-am observat. Esti desteapta, frumoasa, sexy, senzuala... mirifica. Fa un printscreen, pune-l in rama si apoi poti sa te duci la somn satisfacuta
Dar nu uita intai sa recitesti conjugarea verbului "a fi"

TAI-TAI

tz tz tz... iar trebuie sa-ti desenez.
Ma refeream la diferentele dintre cele doua ideologii.
Ambele sisteme au facut morti si au creat razboaie. Dar de, nici nu ma asteptam la altceva de la tine.
Daca ar fi sa si numaram victimele, apoi putem spune ca international-socialistii au mai multe victime la activ decat national-socialistii.
Lui Stalin i se pun in carca vreo 20 milioane (fara a pune in calcul victimele din cel de-Al Doilea Razboi Mondial), reusind performanta de 7 milioane de ucrainieni in doar un singur an (1932-1933).

vezi cum nu pricepi tu? eu nu ma refeream la mortile provocate de unii sau altii ci la "micile diferente!" dar deh erai pera infierbantata! (apropo vezi ca subiectul poate sta si dupa verb, culto)
nici diferente de interpretare sunt si intre biserica ortodoxa si cea catolica, iezuiti, franciscani , adventisti sau mai stiu eu ce..si pornesc de la aceeasi carte !nu poti sa zici ca-s mici diferente de interpretare! ca unul zice sa extermini un popor si altul nu ! dar deh..daca nu ne contrazici nu traiesti, nu?

pentru cei care nu au inteles "ea nu sunt eu!"---ea (adica eu , oana ) nu sunt eu(adica ea megara) si prin urmare dorinta de a ma face star de forum nu ma incalzeste cu nimic! dar nici nu concep sa tac de frica ca pe acolo umbla megara...uuu...hai sa ne bagam sub pat! sa avem grija! nu ma sperie nici logica ta de 2 bani, nici cuvintele "dure" - ai vazut asta de fapt de cate ori ai injurat ca la usa cortului ca asa te-a invatat mamica ta sa reactionezi....vrei sa "dai in bot"( expresie nu numai masculina sau de prost gust)..dupa care asteptam ca toti sa ne dea dreptatea si sa ne linga...cum sunt exemple destule pe forum."bravooo megara" "ce desteapta e megara""cata dreptatea avea cand ne facea de 2 parale megara in n feluri"

 

[DeletedUser3919]

vezi cum nu pricepi tu? eu nu ma refeream la mortile provocate de unii sau altii ci la "micile diferente!" dar deh erai pera infierbantata! (apropo vezi ca subiectul poate sta si dupa verb, culto)
nici diferente de interpretare sunt si intre biserica ortodoxa si cea catolica, iezuiti, franciscani , adventisti sau mai stiu eu ce..si pornesc de la aceeasi carte !nu poti sa zici ca-s mici diferente de interpretare! ca unul zice sa extermini un popor si altul nu ! dar deh..daca nu ne contrazici nu traiesti, nu?

Madam, iar vorbesti tampenii. Dar daca tot te dai desteapta, argumenteaza ca pana acum nu ai argumentat nimic.

Si cum nu te refereai la morti? Sa-ti amintesc ce ai zis?

PS vezi ca te contrazici rau la partea de cultura si istorie(cum ar spune unii punctele tale forte) diferente mai mici ca alea "minime de interpretare " au facut mai multe morti decat toate bolile adunate, au scindat biserici, au creat razboaie, dar deh sunt asemeni pentru ca asa vrea Cineva

Si eu ti-am zis ca ambele au facut morti si ambele au creat razboaie. Si ambele au exterminat si in fuctie de rasa. Biserica nu prea are ce cauta caci ambele erau anticlericale, dar de, am zis ca de la tine nu astept mare lucru.

 

[DeletedUser26904]

Madam, iar vorbesti tampenii. Dar daca tot te dai desteapta, argumenteaza ca pana acum nu ai argumentat nimic.

Si cum nu te refereai la morti? Sa-ti amintesc ce ai zis?



Si eu ti-am zis ca ambele au facut morti si ambele au creat razboaie. Si ambele au exterminat si in fuctie de rasa. Biserica nu prea are ce cauta caci ambele erau anticlericale, dar de, am zis ca de la tine nu astept mare lucru.

ia mai citeste de cateva ori , poate te prinzi si ce spun eu nu numai ce vrei tu...... n-astepti mare lucru..dar astepti si cauti cu impetuozitate...postari vechi de luni si ani, doar doar gasesti ceva de care sa te agati. patetic!

 

[DeletedUser3919]

ia mai citeste de cateva ori , poate te prinzi si ce spun eu nu numai ce vrei tu......

madama, sunt atat de proasta incat nu pricep nimic. Te rog lumineaza-ma tu cu desteptaciunea aia a ta pe care mereu tii cu tot dinadinsul sa ne-o arati. Astept sa ma luminezi

Nu e deloc aşa. Omul nou nazist nu e e deloc nou, e arhetipul neamţului blond cu ochi albaştri, şi trebuia să aibă o ascendenţă germană de 4 generaţii, sau mai multe.

Desigur... blond cu un conducator brunet, austriac si cu iubita evreica. Hai ma, fa diferenta intre propaganda si ceea ce era de fapt. Si pe vremea lui Ceausescu Constitutia zicea ca Romania este un sat liber si democratic.... era? Carol II a avut macar bunul simt sa-si declare oficial dictatura.

Da, sigur. Tot ce nu e american e rău, bagă-i în aceeaşi oală. Mai las-o naibii de treabă. Explică-mi, dacă erau ramuri ale aceluiaşi partid, de ce au dus o luptă pe viaţă si mai ales pe moarte în Germania interbelică, naziştii şi comuniştii. Chiar erau atât de imbecili că nu ştiau că ei de fapt sunt la fel, şi că o mică schimbare a iniţialelor partidului poate să îi ducă împreună la putere, ceva de genul PDL+PLD? Păcat că nu erai acolo să le explici. Păcat că nu erai prezent în Spania în 36, să îi lămureşti că fascist e egal cu comunist, am fi evitat un secol de măceluri. Bieţii spanioli. Ce projti erau.

Pffff, de unde ai dedus tu ca as fi pro-americanca? N-ai nimerit

Nu am zis ca erau ramuri ale aceluiasi partid ci am zis ca ideologiile lor sunt asemanatoare si cu aceleasi origini.
PD-ul nu se lupta cu PSD-ul si de fapt au aceleasi radacini si doctrine asemanatoare cu toate ca PD-ul incearca sa se indentifice a fi de dreapta?
Ti-am explicat in mesajul anterior ca daca nazistii s-ar fi identificat cu comunistii nu ar fi ajuns la putere. Asa ca au schimbat tactica dar numai de fatada. In particular recunoasteau ca doctrina lor are la baza marxismul.

 

[DeletedUser3919]

pentru cei care nu au inteles "ea nu sunt eu!"---ea (adica eu , oana ) nu sunt eu(adica ea megara) si prin urmare dorinta de a ma face star de forum nu ma incalzeste cu nimic! dar nici nu concep sa tac de frica ca pe acolo umbla megara...uuu...hai sa ne bagam sub pat! sa avem grija! nu ma sperie nici logica ta de 2 bani, nici cuvintele "dure" - ai vazut asta de fapt de cate ori ai injurat ca la usa cortului ca asa te-a invatat mamica ta sa reactionezi....vrei sa "dai in bot"( expresie nu numai masculina sau de prost gust)..dupa care asteptam ca toti sa ne dea dreptatea si sa ne linga...cum sunt exemple destule pe forum."bravooo megara" "ce desteapta e megara""cata dreptatea avea cand ne facea de 2 parale megara in n feluri"

Asta acum am vazut-o. Iar suferi madam, dar crede-ma, nu tre sa-mi arati suferinta ta de fiecare data caci o stiu deja.

Cred ca stii ca nu dau doi bani pe parerea ta despre mine fiindca nu dau doi bani pe tine. Nu spui nimic si timpul cu tine este doar piedere de vreme. Tot ce pot sa fac este sa rad de aberatiile tale pe care nu tre sa le caut ca ai tu grija sa mi le oferi pe tava bagandu-te mereu in seama.

LE. si da, subiectul poate sta si dupa predicat dar numai in anumite cazuri. "EA NU SUNT EU" nu face parte din acele cazuri.

 

[DeletedUser]

fara nici o legatura: ce treaba au mamele in aceasta discutie?
in rest succes la discutii. pline de importanta!!!! keep going
(pentru mozii: propozitie asta nu trebuie tradusa. e des folosita, inclusiv in reclame)

 

[DeletedUser]

N-au treaba. Din pmdv e fault, fara minge.

"Ea nu sunt eu" este o imposibilitate gramaticala, indiferent de cantitatea de adevar continuta. Subiectul e "ea", deci predicatul ar trebui acordat cu "ea". Sau reformulat in "eu nu sunt ea"...

 

[DeletedUser]

Come, you childrens, listen to me.
I will teach you the fear of The Lord.
(Psalmii 34:11)

Veniti, copii, asculati-ma.
Am sa va invat teama de Lordu'.


Lord’s eyes are toward the righteous.
His ears listen to their cry.
(Psalmii 34:15)

Lordu' e cu ochii pe voi, si pentru indreptare
O sa va urecheze de o sa tipati...

(traducere libera din Povesti Nemuritoare)

 

[DeletedUser]

motto: "ea nu sunt eu"

Un politist era acasa. Aude batai in usa. Isi ia pistolul, se lipeste de perete langa usa si zbiara:
- Cine e acolo?
Se aude o voce:
- Eu
La care politistul:
-Eu?????????????

 

[DeletedUser6558]

Desigur... blond cu un conducator brunet, austriac si cu iubita evreica. Hai ma, fa diferenta intre propaganda si ceea ce era de fapt. Si pe vremea lui Ceausescu Constitutia zicea ca Romania este un sat liber si democratic.... era? Carol II a avut macar bunul simt sa-si declare oficial dictatura.

Negi faptul că Hitler a omorât evrei, slavi, ţigani? Că a spus "urâţi-i pe cutare pentru că sunt de altă naţie, nu pentru că sunt bogaţi, impresionişti,filozofi, nu pentru că au anumite convingeri sau anumite idiosincrazii, ci pentru că sunt evrei, chinezi sau români?" Îmi pare rău, ştiu că e moda pe net cu sofismele şi contrazicerile de amorul arrrtei, dar nu pot să coontinui când mi se spune

fa diferenta intre propaganda si ceea ce era de fapt.

, vizavi de al 3-lea Reich. Săracii, erau de fapt franciscani, dar propaganda asta. Ce era de fapt, ce era propagandă? Dacă aş fi evreu, ceea ce nu sunt, te-aş înjura. Dacă aş fi doar un amator de discuţii pe net, ceea ce sunt, aş renunţa in faţa unor atare inepţii. Deci, ca să te parafrazez, nemţii aveau măcar bunul simţ să declare pe faţă ce urmăresc, tu ai?

E suficient faptul că produsul celor două ideologii a fost diferit. Că în comunism nu s-a spus să îl urăşti pe om pentru că e de altă naţie, că ura faţă de OM ca atare nu exista. Da, au fost multe porcării, dar nu s-a spus : Urăşte-l pentru că e bulgar. Asta cum o să mai combateţi, o să ziceţi că e propagandă? Vă rog să găsiţi în toată ideologia comunistă ceva comparabil cu această ură. Că e la modă să tot combaţi. Combateţi asta. Ce e mai jos?

 

[DeletedUser6558]

. Asa ca au schimbat tactica dar numai de fatada. In particular recunoasteau ca doctrina lor are la baza marxismul.

E atât de idioată ideea asta încât nu merită. Deci în particular erau marxişti, dar în public îi omorau pe comunişti. Asta da personalitate schizoidă. Sau cum să o numesc? Numiţi-o cum doriţi.

Loialitatea este o caracteristică de bază a oricărei grupări politice. E cel mai important lucru să fi loial. Partidele politice nu sunt argumente pe net, unde ne putem suci cum bate vântul. Odată declarată loialitatea faţă de o idee, nu o poţi renega pentru că aşa vrei tu, oricând. Nu poţi să fii azi comunist şi mîine fascist. Oh, asta era ideea, că sunt la fel astea 2? Nu, nu sunt, deloc. Îmi pare rău de exemplul ăsta, dar chiar e aşa, ştiu şi copiii. Ce voiamm să zic, că nu merge să declari în public că eşti marxist şi în privat că eşti mormon. Ştiţi de ce? Pentru că o ideologie cere aderenţă totală, cel puţin la nivel de activişti. Nu merge cu jumătăţi de măsură, nu merge să te declari pe jumătate alb şi pe jumătate verde. Pur şi simplu nu merge.

Îmi cer scuze pentru nivelul argumentaţiei, e la nivelul inepţiei de a spune că naziştii sunt socialişti. Să arăţi că 2+2=4, poate o fi uşor, dar e obositor. Şi în orice caz plictisitor.

 

[DeletedUser3919]

Îmi cer scuze pentru nivelul argumentaţiei, e la nivelul inepţiei de a spune că naziştii sunt socialişti. Să arăţi că 2+2=4, poate o fi uşor, dar e obositor. Şi în orice caz plictisitor.

Da, nazistii erau socialisti, national-socialisti. Pana si in manualele de istorie comunista scria acest lucru.
Inainte sa te arunci si sa cataloghezi asta o ineptie, mai bine ai pune mana si te-ai documenta mai ales ca vad ca nu prea faci diferenta dintre partide, doctrine si ideologii.

Poti incepe cu Enciclopedia britanica sau chiar cu DEX-ul.

National Socialism
German Nationalsozialismus, also called Nazism or Naziism
totalitarian movement led by Adolf Hitler as head of the Nazi Party in Germany. In its intense nationalism, mass appeal, and dictatorial rule, National Socialism shared many elements with Italian fascism. However, Nazism was far more extreme both in its ideas and in its practice.

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/405414/National-Socialism

Negi faptul că Hitler a omorât evrei, slavi, ţigani? Că a spus "urâţi-i pe cutare pentru că sunt de altă naţie, nu pentru că sunt bogaţi, impresionişti,filozofi, nu pentru că au anumite convingeri sau anumite idiosincrazii, ci pentru că sunt evrei, chinezi sau români?" Îmi pare rău, ştiu că e moda pe net cu sofismele şi contrazicerile de amorul arrrtei, dar nu pot să coontinui când mi se spune , vizavi de al 3-lea Reich. Săracii, erau de fapt franciscani, dar propaganda asta. Ce era de fapt, ce era propagandă? Dacă aş fi evreu, ceea ce nu sunt, te-aş înjura. Dacă aş fi doar un amator de discuţii pe net, ceea ce sunt, aş renunţa in faţa unor atare inepţii. Deci, ca să te parafrazez, nemţii aveau măcar bunul simţ să declare pe faţă ce urmăresc, tu ai?

Nu neg ca au omorat, dar imi amintesc ca si-au inceput experimentele pe germanii lor cu handicap pe care ii considerau paria societatii... nu muncesc ci doar consuma.
De asemenea, in lagarele de exterminare, pe langa cei mentionati mai sus, au fost si homosexuali de toate natiile.
Stii ce a facut Stalin cu evreii refugiati pe teritoriul rus ca sa scape de lagarele lui Hitler? Iti spun eu, i-a trimis inapoi in bratele lui Hitler.
Nu uita ca impreuna cont la cot au inceput cel de-Al Doilea Razboi Mondial. Doar Rusia a fost a patra tara exclusa din ONU alaturi de Germania, Italia si Japonia.

E suficient faptul că produsul celor două ideologii a fost diferit. Că în comunism nu s-a spus să îl urăşti pe om pentru că e de altă naţie, că ura faţă de OM ca atare nu exista. Da, au fost multe porcării, dar nu s-a spus : Urăşte-l pentru că e bulgar. Asta cum o să mai combateţi, o să ziceţi că e propagandă? Vă rog să găsiţi în toată ideologia comunistă ceva comparabil cu această ură. Că e la modă să tot combaţi. Combateţi asta. Ce e mai jos?

Cum nu s-a spus? Am o intrebare pentru tine... cati ani aveai in 1989? Cat de puternic ai simtit comunismul pe pielea ta?
Ce a facut Romania cu evreii dupa caderea Anei Pauker si curatarea evreilor din toate functiile de conducere? Iti spun eu... i-a vandut.

 

[DeletedUser6558]

Da, nazistii erau socialisti, national-socialisti. Pana si in manualele de istorie comunista scria acest lucru.
Inainte sa te arunci si sa cataloghezi asta o ineptie, mai bine ai pune mana si te-ai documenta mai ales ca vad ca nu prea faci diferenta dintre partide, doctrine si ideologii.

Poti incepe cu Enciclopedia britanica sau chiar cu DEX-ul.

National Socialism
German Nationalsozialismus, also called Nazism or Naziism
totalitarian movement led by Adolf Hitler as head of the Nazi Party in Germany. In its intense nationalism, mass appeal, and dictatorial rule, National Socialism shared many elements with Italian fascism. However, Nazism was far more extreme both in its ideas and in its practice.

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/405414/National-Socialism

Păi tocmai, că eu fac diferenţa, iar tu vrei să îi reduci la acelaşi numitor. Faptul că numele conţine particula "socialist" nu e un argument irefutabil. Etimologia nu e un criteriu absolut. Conţinutul ideologillor fascistă şi comunistă nu e acelaşi.

Poţi să te gândeşti, dacă vrei, la faptul că au provocat cel mai devastator război din istorie. Chiar poţi să crezi că toţi oamenii ăia s-ar fi omorât pentru o diferenţă de genul un trandafir-trei trandafiri? Că ura dintre fascişti şi comunişti era fără fundament? Or fi fost mulţi proşti pe pământ, dar nu chiar toţi, ca să îi mâne ca pe oi. Unii chiar au crezut în "nobilele idealuri", şi dacă au crezut, asta înseamnă că aveau intelectul necesar să facă diferenţa între o doctrină şi alta. Dacă totul era doar o variantă, şi-ar fi dat seama.

Asta de fapt nu e un argument direct, nu tratează conţinutul. Argumentul final e cel final. Soluţia finală. "Die Endlösung der Judenfrage" nu seamănă deloc cu lupta de clasă, nu are motivaţii economice, transcede orice gen de dispută socială-naţională-istorică. E ura în stare pură. Nu am chef de discuţii cu evrei, că nu ies bine astea , mai ales pe net, dar una din diferenţele MAJORE între nazism şi comunism este ura faţă de om , nu faţă de alte clase sociale/categorii/bresle/confrerii. Nu poţi să spui că a urî pe cineva pentru că e galben e totuna cu a îl urî pentru că are mai mulţi bani ca tine sau pentru că ţine cu Steaua. Pentru că asta nu are nici umbra unei justificări, să urăşti a priori fără să ai de ce. Nu că celelalte ar avea...

Cum nu s-a spus? Am o intrebare pentru tine... cati ani aveai in 1989? Cat de puternic ai simtit comunismul pe pielea ta?

12. Nu am simţit mare lucru, nu simţeam că trăiesc într-o dictatură, aveam o viaţă normală. Ce era ciudat, era că se lua lumina, şi că aveam bani cu care nu aveam ce cumpăra, că nu erau mai mult de 6-7 jocuri la "Universul copiilor", dacii şi romanii, fotbal cu nasturi. Un pistol cu 120 de lei sau aşa ceva a fost cea mai spectaculoasă chestie, asta îmi amintesc, că nu prea erau jucării. LA UNIC erau numai creveţi. Era bătaie la coadă la pâine când se dădea, în rest nu prea mă interesa pe mine de Ceauşescu etc.

 

[DeletedUser3919]

Asta de fapt nu e un argument direct, nu tratează conţinutul. Argumentul final e cel final. Soluţia finală. "Die Endlösung der Judenfrage" nu seamănă deloc cu lupta de clasă, nu are motivaţii economice, transcede orice gen de dispută socială-naţională-istorică. E ura în stare pură. Nu am chef de discuţii cu evrei, că nu ies bine astea , mai ales pe net, dar una din diferenţele MAJORE între nazism şi comunism este ura faţă de om , nu faţă de alte clase sociale/categorii/bresle/confrerii. Nu poţi să spui că a urî pe cineva pentru că e galben e totuna cu a îl urî pentru că are mai mulţi bani ca tine sau pentru că ţine cu Steaua. Pentru că asta nu are nici umbra unei justificări, să urăşti a priori fără să ai de ce. Nu că celelalte ar avea...

Eu tocmai asta iti spun ca si bolsevicii au practicat ura fata de om. Deportarile in Siberia ce au fost? Mascarele asupra ucrainienilor ce au fost?
In teorie arata frumos dar in realitate comunismul a fost un sistem criminal, din punctul meu de vedere incomparabil ca duritate cu nazismul.
Multe nu s-au spus caci in timp ce prigoana evreilor se numeste Holocaust, placinta americanilor de la Hirosima se numeste VICTORIE.
Si atata timp cat Europa depinde inca de gazul rusesc, multe nici nu o sa iasa la suprafata.

 

[DeletedUser6558]

Eu tocmai asta iti spun ca si bolsevicii au practicat ura fata de om. Deportarile in Siberia ce au fost? Mascarele asupra ucrainienilor ce au fost?
In teorie arata frumos dar in realitate comunismul a fost un sistem criminal, din punctul meu de vedere incomparabil ca duritate cu nazismul.
Multe nu s-au spus caci in timp ce prigoana evreilor se numeste Holocaust, placinta americanilor de la Hirosima se numeste VICTORIE.
Si atata timp cat Europa depinde inca de gazul rusesc, multe nici nu o sa iasa la suprafata.

Paranoia lui Stalin. Ideologia comunistă nu presupune eliminarea ucrainenilor.

 

[DeletedUser3919]

Paranoia lui Stalin. Ideologia comunistă nu presupune eliminarea ucrainenilor.

Eu ce ti-am zis mai sus... pe hartie arata bine dar in realitate e cu totul altceva. Dar faptul ca pe hartie comunismul arata bine, nu il scoate basma curata. Arata-mi o tara comunista unde comunismul a fost implementat ca la carte si nu a fost in sistem criminal.
Una din caracteristicile de baza ale sistemelor totalitare era propaganda de vis si teroarea din spate.

 

[DeletedUser6558]

Eu ce ti-am zis mai sus... pe hartie arata bine dar in realitate e cu totul altceva. Dar faptul ca pe hartie comunismul arata bine, nu il scoate basma curata. Arata-mi o tara comunista unde comunismul a fost implementat ca la carte si nu a fost in sistem criminal.
Una din caracteristicile de baza ale sistemelor totalitare era propaganda de vis si teroarea din spate.

Cuba. Înainte de Castro era o feudă. Le e mai bine acum decât înainte. Nu e vorba ce cei omorâţi pentru că nu sunt de acord cu Fidel Castro. Lor, evident, nu le e mai bine. Dar în general, pentru un om de ăsta simplu, care nu are habar de politică, care nu vrea decât să trăiască şi nu are aşteptări foarte mari de la viaţă, adică nu vrea dreptate socială, nu vrea să schimbe lumea, pentru unul de ăsta e mai bine acum decât pe vremea lui Batista. Sper că nu tre să argumentez şi asta.

Există mulţi asemenea oameni. Care nu dau 2 lei pe ideologie şi pe cine îi conduce, dacă pot trăi. În sensul ăsta, Cuba de azi e mai bună decât Cuba de dinainte. Şi de fapt, România comunistă era mai bogată şi mai stabilă decât România interbelică. Nu mă refer la Malaxa, mă refer la oamenii din Maramureş, de exemplu. Pe vremea regelui, bunica mea nu avea haine, nimeni nu avea haine, nu mergeau la şcoală pentru că nu aveau cu ce să se îmbrace. Umblau desculţi. Nu ştiau ce îs ăia bani. Cel puţin comuniştii i-au încălţat şi i-au trimis la şcoală.

LE. Nu sunt comunist, să meargă toţi unde o dus mutu iapa. Doar că e ridicol să spui că nimic bun nu a fost atunci.

Faptul că a fost un sistem criminal nu e în discuţie aici. NSDAP nu e un partid socialist. Cum am mai zis, erau deja două în Germania. Naziştii au ajuns la putere din cauza unui vot negativ, să nu cumva să iasă comuniştii. Nu a fost vot, a fost numit Hitler de Hindenburg, dar tot o chestie negativă a fost. DACĂ naziştii ar fi fost comunişti, cum naiba i-au păcălit pe toţi bancherii şi generalii şi toţi industriaşii care i-au adus la putere, exact de frica comuniştilor? Erau toţi idioţi?

 

[DeletedUser]

Păi tocmai, că eu fac diferenţa, iar tu vrei să îi reduci la acelaşi numitor. Faptul că numele conţine particula "socialist" nu e un argument irefutabil. Etimologia nu e un criteriu absolut. Conţinutul ideologillor fascistă şi comunistă nu e acelaşi.

nu stiu de ce apare comunismul in discutie. socialismul si comunismul sunt doua lucruri total diferite, desi comunistii, ca sa aiba o oarecare legitimitate au incercat sa denutureze sensul cuvantului "socialist". socialismul este o doctrina de stanga, democrata pe cand comunismul este de extrema stanga, brutal si totalitar.

Poţi să te gândeşti, dacă vrei, la faptul că au provocat cel mai devastator război din istorie.

intre 1939 si 1941 imparteau frateste tari si popoare.

Chiar poţi să crezi că toţi oamenii ăia s-ar fi omorât pentru o diferenţă de genul un trandafir-trei trandafiri? Că ura dintre fascişti şi comunişti era fără fundament?

conteaza de ce urau? si la noi PNL-ul si PDL-ul se urasc si sunt amandoua liberale

Or fi fost mulţi proşti pe pământ, dar nu chiar toţi, ca să îi mâne ca pe oi. Unii chiar au crezut în "nobilele idealuri", şi dacă au crezut, asta înseamnă că aveau intelectul necesar să facă diferenţa între o doctrină şi alta. Dacă totul era doar o variantă, şi-ar fi dat seama.

doctrina e o chestie, teoretica insa in realitate e vax...face fiecare cum il taie capul iar doctrina e paravan. liderii comunisti traiesc in lux mai mare decat orice rege.

Asta de fapt nu e un argument direct, nu tratează conţinutul. Argumentul final e cel final. Soluţia finală. "Die Endlösung der Judenfrage" nu seamănă deloc cu lupta de clasă, nu are motivaţii economice, transcede orice gen de dispută socială-naţională-istorică. E ura în stare pură. Nu am chef de discuţii cu evrei, că nu ies bine astea , mai ales pe net, dar una din diferenţele MAJORE între nazism şi comunism este ura faţă de om , nu faţă de alte clase sociale/categorii/bresle/confrerii. Nu poţi să spui că a urî pe cineva pentru că e galben e totuna cu a îl urî pentru că are mai mulţi bani ca tine sau pentru că ţine cu Steaua. Pentru că asta nu are nici umbra unei justificări, să urăşti a priori fără să ai de ce. Nu că celelalte ar avea...

ura impotriva evreilor tot cauze economice a avut. restul sunt povesti.

Nu am simţit mare lucru, nu simţeam că trăiesc într-o dictatură, aveam o viaţă normală. Ce era ciudat, era că se lua lumina, şi că aveam bani cu care nu aveam ce cumpăra, că nu erau mai mult de 6-7 jocuri la "Universul copiilor", dacii şi romanii, fotbal cu nasturi. Un pistol cu 120 de lei sau aşa ceva a fost cea mai spectaculoasă chestie, asta îmi amintesc, că nu prea erau jucării. LA UNIC erau numai creveţi. Era bătaie la coadă la pâine când se dădea, în rest nu prea mă interesa pe mine de Ceauşescu etc.

Ceausescu?...un idiot pus in fruntea tarii de idioti si mai mari care au crezut ca il pot controla.

Eu tocmai asta iti spun ca si bolsevicii au practicat ura fata de om. Deportarile in Siberia ce au fost? Mascarele asupra ucrainienilor ce au fost?
In teorie arata frumos dar in realitate comunismul a fost un sistem criminal, din punctul meu de vedere incomparabil ca duritate cu nazismul.

nazistii macar stiau sa faca bani in economie. comunistii nici atat.

Multe nu s-au spus caci in timp ce prigoana evreilor se numeste Holocaust, placinta americanilor de la Hirosima se numeste VICTORIE.
Si atata timp cat Europa depinde inca de gazul rusesc, multe nici nu o sa iasa la suprafata.

istoria e scrisa de invingatori. si Antonescu a lasat tara mult mai bogata la 23 august decat o preluase de Carol. el a vandut petrol nemtilor numai pe aur, rezerva de aur la 23 august este cea mai mare din istoria Romaniei. pacat ca au luat-o rusii.

Paranoia lui Stalin. Ideologia comunistă nu presupune eliminarea ucrainenilor.

nici cea fascista a evreilor. in realitate amandoua au facut asta.

Eu ce ti-am zis mai sus... pe hartie arata bine dar in realitate e cu totul altceva. Dar faptul ca pe hartie comunismul arata bine, nu il scoate basma curata. Arata-mi o tara comunista unde comunismul a fost implementat ca la carte si nu a fost in sistem criminal.
Una din caracteristicile de baza ale sistemelor totalitare era propaganda de vis si teroarea din spate.

toti refugiatii comunisti care au fost in Romania (exemplu:grecii) au dat bir cu fugitii inapoi la ei acasa imediat ce si-au dat seama cu ce se mananca comunismul

Cuba. Înainte de Castro era o feudă. Le e mai bine acum decât înainte. Nu e vorba ce cei omorâţi pentru că nu sunt de acord cu Fidel Castro. Lor, evident, nu le e mai bine. Dar în general, pentru un om de ăsta simplu, care nu are habar de politică, care nu vrea decât să trăiască şi nu are aşteptări foarte mari de la viaţă, adică nu vrea dreptate socială, nu vrea să schimbe lumea, pentru unul de ăsta e mai bine acum decât pe vremea lui Batista. Sper că nu tre să argumentez şi asta.

Există mulţi asemenea oameni. Care nu dau 2 lei pe ideologie şi pe cine îi conduce, dacă pot trăi. În sensul ăsta, Cuba de azi e mai bună decât Cuba de dinainte.

Cuba dinainte de Castro era paradisul Caraibelor. azi toata tara este un imens ghetou.

Şi de fapt, România comunistă era mai bogată şi mai stabilă decât România interbelică. Nu mă refer la Malaxa, mă refer la oamenii din Maramureş, de exemplu. Pe vremea regelui, bunica mea nu avea haine, nimeni nu avea haine, nu mergeau la şcoală pentru că nu aveau cu ce să se îmbrace. Umblau desculţi. Nu ştiau ce îs ăia bani. Cel puţin comuniştii i-au încălţat şi i-au trimis la şcoală.

LE. Nu sunt comunist, să meargă toţi unde o dus mutu iapa. Doar că e ridicol să spui că nimic bun nu a fost atunci.

tu ziceai ca esti cadru didactic?...asta ii inveti pe copii?...pai asta e progresul frate. standardele bogatiei evolueaza. pai inainte de razboi nu trebuia sa ai mertan sa fi considerat bogat. chiaburii nu aveau curent electic acasa. asta inseamna ca erau saraci? sa inteleg ca bunicii tai umblau dezbracati?...eu nu cred asta. bunicii tai explicau, cu simplitatea caracteristica oamenilor simpli de la tara, cum erau vremurile atunci. nu aveau termopane, dvd-uri, internet, vile cu piscina si asa mai departe. de fapt nu avea nimeni (vile cu piscina aveau vreo 2-3) de ce ai inteles tu altceva nu stiu. ba stiu dar nu spun.
asa si eu pot spune ca in anii `80 nu aveam telefon mobil si laptop. inseamna ca eram sarac?

Faptul că a fost un sistem criminal nu e în discuţie aici. NSDAP nu e un partid socialist. Cum am mai zis, erau deja două în Germania. Naziştii au ajuns la putere din cauza unui vot negativ, să nu cumva să iasă comuniştii. Nu a fost vot, a fost numit Hitler de Hindenburg, dar tot o chestie negativă a fost. DACĂ naziştii ar fi fost comunişti, cum naiba i-au păcălit pe toţi bancherii şi generalii şi toţi industriaşii care i-au adus la putere, exact de frica comuniştilor? Erau toţi idioţi?

iar amesteci comunistii cu socialistii si fascistii.
ca o paranteza toate miscarile extremiste, stanga sau dreapta, mizeaza pe indobitocirea maselor. si au avut la un momentdat sprijinul maselor. si amesteca ideile de stanga si dreapta dupa cum bate vantul. uite CVT de exemplu:
- idee extremista de dreapta: conceptia lui si propaganda impotriva maghiarilor si evreilor
- idee extremista de stanga: bagarea in puscarie si executii publice ale celor avuti

 

[DeletedUser6558]

Cuba dinainte de Castro era paradisul Caraibelor. azi toata tara este un imens ghetou.

Asta e pur şi simplu fals.

tu ziceai ca esti cadru didactic?...asta ii inveti pe copii?...pai asta e progresul frate. standardele bogatiei evolueaza. pai inainte de razboi nu trebuia sa ai mertan sa fi considerat bogat. chiaburii nu aveau curent electic acasa. asta inseamna ca erau saraci? sa inteleg ca bunicii tai umblau dezbracati?...eu nu cred asta. bunicii tai explicau, cu simplitatea caracteristica oamenilor simpli de la tara, cum erau vremurile atunci. nu aveau termopane, dvd-uri, internet, vile cu piscina si asa mai departe. de fapt nu avea nimeni (vile cu piscina aveau vreo 2-3) de ce ai inteles tu altceva nu stiu. ba stiu dar nu spun.
asa si eu pot spune ca in anii `80 nu aveam telefon mobil si laptop. inseamna ca eram sarac?

Ăsta e atac la persoană, dar să trecem. Pe copii îi învăţ matematică, adică aşa ar trebui, de fapt nu-i învăţ eu nimic, ei învaţă, dacă vor. Bunica mea are 82 de ani. Pe vremea regelui, nu aveau cu ce să se îmbrace, ceea ce mi-a relatat ea. Şi nu e vorba de o familie, situaţia era aşa pe toată valea Izei. De 1907 aţi auzit? Ăia erau flămânzi, nu pentru termopane s-au răsculat, ci pentru pâine. (Pâine la figurat, că nu mâncau pâine numai la Paşti şi Crăciun.) Înainte de război, România era o ţară de desculţi, şi nu numai pentru că nu se inventase încă Adidas Torsion.

ura impotriva evreilor tot cauze economice a avut. restul sunt povesti.

Ura împotriva evreilor are cauze economice, e ridicol. Ce cauze economice? Iudeo-masoneria care suge sângele poporului german? Daaaaa.

nu stiu de ce apare comunismul in discutie. socialismul si comunismul sunt doua lucruri total diferite ,desi comunistii, ca sa aiba o oarecare legitimitate au incercat sa denutureze sensul cuvantului "socialist". socialismul este o doctrina de stanga, democrata

Total diferite? Cum adică total diferite? Socialismul, doctrină democrată? Cum adică democrată?

conteaza de ce urau? si la noi PNL-ul si PDL-ul se urasc si sunt amandoua liberale

Contează.

iar amesteci comunistii cu socialistii si fascistii.
ca o paranteza toate miscarile extremiste, stanga sau dreapta, mizeaza pe indobitocirea maselor. si au avut la un momentdat sprijinul maselor. si amesteca ideile de stanga si dreapta dupa cum bate vantul. uite CVT de exemplu:
- idee extremista de dreapta: conceptia lui si propaganda impotriva maghiarilor si evreilor
- idee extremista de stanga: bagarea in puscarie si executii publice ale celor avuti

EU nu amestec nimic. Nu am chef să repet, am spus undeva şi despre asta. E importantă doctrina, chiar dacă nu a fost aplicată corect, pentru că e important să ştii cum gândeau oamenii ăia.

nazistii macar stiau sa faca bani in economie. comunistii nici atat.

Naziştii ştiau să facă bani, te referi cumva la dinţii de aur ai evreilor?

nici cea fascista a evreilor. in realitate amandoua au facut asta.

Deci, nu există la nazişti noţiunea de rasă ariană, şi de spaţiu vital, e o fantasmagorie de a mea, ca să am ce scrie pe aici.