... nu e o chestiune de nuanţă, faptul că nazismul e diferit de socialism. Ştiu că e la modă să faci comparaţii între Hitler, Stalin şi alţii, dar faptul că toţi au fost criminali nu înseamnă că ideologiile au fost aceleaşi. Că au fost toate greşite, inumane şi ridicole, asta nu le face identice, nici măcar asemănătoare. Ideea de rasă ariană nu are nimic în comun cu lupta de clasă. Segregarea pe criterii rasiale nu e totuna cu cea pe criterii sociale. "Moarte evreilor" are alte surse decât "moarte burghezilor" sau "moarte intelectualilor", deşi sunt egale dpdv moral, nu au aceeaşi sursă.
huh
Tinta finala a marxismului era nasterea "omului nou". Generarea unui nou tip de om care sa arate, sa gandeasca si sa actioneze diferit. Acelasi lucru il proclama si national-socialismul lui Hitler.
Amblele sisteme se bazau pe ideologii care aveau ambitia sa creeze "omul nou", niciunul din sisteme nu accepta natura umana asa cum este ea, ambele luptau contra naturii umane. Nazismul se baza pe o biologie contrafacuta iar comunismul pe o sociologie contrafacuta si ambele pretind ca ar avea baze stiintifice.
Pentru genocidele din sec 19-20, doar socialistii poarta vina.
Pe la mijlocul secolului 19, intr-un ziar marxist, Engels explica aparitia luptei de clasa. Cand apare o revolutie sociala, apare si o lupta de clasa. Dar vor exista si societati primitive in Europa la un nivel redus de evolutie, cu doi pasi in urma celorlalte care insa nu au ajuns la capitalism. Engels se referea la britanici, scotieni, basci si sarbi pe care ii si numeste "gunoaie rasiale". Afirma ca aceste semintii ar trebui sa fie distruse fiindca au ramas in urma fata de etapa istorica existenta si sunt incapabile sa fie aduse la punctul de incepere al revolutiei. Tot Engels vorbea de murdaria si vulgaritatea popoarelor slave. Pentru Engels, Polonia nu are nici o ratiune sa existe.
Sa nu-mi zici ca Engels era nazist...
Sa trecem la "amicul" Karl Marx... citez: "
Rasele si clasele sociale care sunt prea slabe ca sa se adapteze la conditiile de viata, trebuie eliminate... acestea trebuie sa piara in holocaustul revolutionar"
De fapt de la Marx a inceput totul si nu degeaba este numit "creatorul genocidului politic modern". NIMENI inainte de Marx si Engels nu a publicat ceva despre exterminarea rasiala. Cu ei a inceput... si au fost bine studiati de Lenin dar si de Hitler
Stii ce spunea Goebbles la scurt timp dupa formarea NSDAP?
Ca Lenin si Hitler pot fi comparati, ca Lenin a fost cel mai mare om depasit doar de Hitler si ca diferenta dintre comunism si doctrina lui Hitler este neinsemnata, un razboi aparent pornit cu ciocniri de halbe de bere.
Deci viitorul ministru al propagandei naziste a declarat public ca diferentele dintre comunismul lui Lenin si ideile lui Hitler sunt minime.
Dar cum asa ceva nu era pe placul viitorilor votanti, au trebuit sa schimbe tactica insa in discutiile private Hitler nu o singura data a declarat ca a invatat multe de la marxism si ca intreg national-socialismul lui se baza doctrinar pe marxism.
In concluzie, nazistii reprezinta o ramura a socialismului, national-socialistii, in timp de bolsevicii erau international-socialistii. In realitate cam acelasi lucru doar cu diferente minime de interpretare.
daca nu e nici o paruiala nu are farmec discutia
))=))
Iar sufera de nebagare in seama si cum singura nu poate sa iasa in evidenta, incearca sa provoace ca poate o observa si pe ea cineva.
