quz0r
member
- Scor reacție
- 144
Ca să ştim cu cine schimbăm replicile pe forum, deschid acest topic in care să se prezinte fiecare.
Realizările lor pe serverele româneşti/speed/internaţional ca lider, ori ca simplu jucător.
Echipă, rang, durată de joc, intâmplări, completaţi voi.
Cred că suntem deja surprinşi, cum jucători care nu au fost in viaţa lor in top 20 nici macar pentru o secundă, işi dau cu parerea despre jucători de top 20.(Desigur, sunt jucători buni dar care nu joacă pentru rang; se exclude acea mică parte)
Cum jucători care nu au condus niciodată un trib au opinii legate de experienţa traită in culise ca intemeietor, lider sau şef de grupă.
Cum jucători care nu au jucat sau nu au avut front cu un veteran sunt "convinşi" că le dau clasă.
Ca să ştim cu toţii cine se ascunde in spatele seniorului/juniorului/membrului de pe forum, aşteptăm cred cu toţii C.V.-ul vostru in joc.
Rog posturi decente, cinstite.
Dacă nu se potriveşte la general, rog un moderator sa-l mute la off.
Nu ofensez pe nimeni, rog să ma corectaţi dacă greşesc.
(Nu este ideea mea, am completat subiectiv, ori obiectiv citiţi in spoiler de ce mă contrazic)
Deschis şi la L16, cred că prezintă mai mult interes dacă postăm aici.
Realizările lor pe serverele româneşti/speed/internaţional ca lider, ori ca simplu jucător.
Echipă, rang, durată de joc, intâmplări, completaţi voi.
Cred că suntem deja surprinşi, cum jucători care nu au fost in viaţa lor in top 20 nici macar pentru o secundă, işi dau cu parerea despre jucători de top 20.(Desigur, sunt jucători buni dar care nu joacă pentru rang; se exclude acea mică parte)
Cum jucători care nu au condus niciodată un trib au opinii legate de experienţa traită in culise ca intemeietor, lider sau şef de grupă.
Cum jucători care nu au jucat sau nu au avut front cu un veteran sunt "convinşi" că le dau clasă.
Ca să ştim cu toţii cine se ascunde in spatele seniorului/juniorului/membrului de pe forum, aşteptăm cred cu toţii C.V.-ul vostru in joc.
Rog posturi decente, cinstite.
Dacă nu se potriveşte la general, rog un moderator sa-l mute la off.
Nu ofensez pe nimeni, rog să ma corectaţi dacă greşesc.
(Nu este ideea mea, am completat subiectiv, ori obiectiv citiţi in spoiler de ce mă contrazic)
Deschis şi la L16, cred că prezintă mai mult interes dacă postăm aici.
Aproape de fiecare data cand cineva doreste sa exprime o idee general valabila, un adevar fundamental sau sa fie nepartinitor spune ceva de genul: “gandindu-ma obiectiv”, “obiectiv vorbind”, “analizand obiectiv” , iar exemplele pot continua.
Obiectivismul este însusirea de a reda realitatea în chip nefalsificat, detasat de impresii subiective; nepartinitor, impartial; care exista în afara constiintei omenesti si independent de ea. Dar cum pot eu sa afirm ca sunt obiectiv, cand tot ce spun trec mai intai prin filtrul meu de gandire, gandire care are (probabil fara sa fie constienta de aceasta) multe prejudecati?
Atunci, daca nu pot gandi obiectiv, aceasta inseamna ca obiectivismul nu exista? Nu, el exista, dar sub o alta forma. De exemplu, eu afirm (sunt subiectiv) ca obiectivismul nu exista, dar mai exista cineva care afirma (este subiectiv) ca obiectivismul nu exista, asadar, impreuna avem un mod de gandire obiectiv cu privire la obiectivism, acela ca nu exista. Concluzia la care am ajuns este un paradox, o ciudatenie interesanta cu privire la niste termeni uzuali, cu care poate opera si un scolar.
Obiectivismul este însusirea de a reda realitatea în chip nefalsificat, detasat de impresii subiective; nepartinitor, impartial; care exista în afara constiintei omenesti si independent de ea. Dar cum pot eu sa afirm ca sunt obiectiv, cand tot ce spun trec mai intai prin filtrul meu de gandire, gandire care are (probabil fara sa fie constienta de aceasta) multe prejudecati?
Atunci, daca nu pot gandi obiectiv, aceasta inseamna ca obiectivismul nu exista? Nu, el exista, dar sub o alta forma. De exemplu, eu afirm (sunt subiectiv) ca obiectivismul nu exista, dar mai exista cineva care afirma (este subiectiv) ca obiectivismul nu exista, asadar, impreuna avem un mod de gandire obiectiv cu privire la obiectivism, acela ca nu exista. Concluzia la care am ajuns este un paradox, o ciudatenie interesanta cu privire la niste termeni uzuali, cu care poate opera si un scolar.