DeletedUser6558
Nu tin sa te contrazic, primo, pentru ca pe bunicul meu il cheama Sommer Anton, si tatal sau a fost ofiter de contrainformatii care a preferat sa ramina in ro. de frica nemtilor in 45, si apoi facea ceasuri si radiouri in Viseu, si secundo, da, imi plac nemtii pina la un punct, intelegi care... dar Rommel, mult timp inainte sa ii salveze pe italieni din aventurile lor crepusculare africane, a fost promovat la rangul de general de divizie in Polonia pentru ca era un fidel al regimului - nu imi cere te rog referinte, le stiu da nu vreau sa ma dau mare cocos ce nu sint, le gasesti in cartile aparute in ro. , si mult timp dupa aia a devenit Rommel, si... ca sa nu fiu eu un fidel, trebuie sa zic ca nici rommel, nici napoleon nu ar fi putut salva un razboi in care inamicul e mai numeros -mediteaza putin la asta, la ce putin valoreaza valoarea teoretica in fata numarului , si poti sa gasesti singur n exemple, in ww2, in afrika, la kursk, la moscova, in ardeni, in ziua z, in creta, unde vrei, cei mai multi cistiga. gindeste-te ca in normandia nemtii desi putini - desi putini, erau de aia kammerjunkeri, fanatici, adevarati soldati, si ce au facut? au pierdut, de ce? nu au avut tancuri, si erau prea multi brits, nu? stalingrad, ring a bell? si Rommel, in afara de niste chestii briliante pe plan tactic totusi nu a prevazut multe chestii, de ce l-a asteptat pe montgomery? ce strategie e sa astepti ca inamicul sa se fortifice, stiind ca el are avantajul strategic? dupa razboi e usor sa comentezi, sigur, dar daca era acel Rommel, stiind ca pierde un razboi de uzura, si cred ca si bunica-sa vedea asta... dar el ar fi inventat ceva. altfel, de ce ar fi Rommel? Guderian e teoreticianul tancului, sii Mannstein al blitzkriegului. Rommel e marele beneficiar de scena. SI n-am decit sa ma incel, ce conteaza, dar von Paulus nu e un tradator, ci un erou. Toti stim ca armata a 6-a putea iesi bine merci din Stalingrad inca din septembrie, sau ce draq era? in iarna 42, nustiu luna, , au avut 2 sau 3 oferte cool de la rusi. normal ca ar fi pierdut avantajul strategic, then again, sacrifici prima armata a ta doar pt iluzia ca o sa cistigi eventual niste puncte pe plan politic si mediatic? cit de retard tre sa fii, ca general en chef,,, aka fuhrer, sa faci asta? Si daca eu eram Paulus, ma predam mai repede, as fi salvat un ofiter si doi sodati in plus. Ma predam in momentul cind am pierdut alea 2 nenorocite de aerodromuri, stiind ca grasu de Goring n-are cum sa mai faca nimic. Ce credea cineva, ca rusii vor manifesta brusc mila? Era de preferat sa ii vezi murind de foame -ad litteram - decit sa le dai o sansa sa nu moara in Siberia? e mult spus onoare int-o predare de steaguri, dar el are onoare , ca asta clamam eu, nu pt ca nu si-a aprat steagurile ci pentru ca pentru ca a refuzat sa faca un troc intre propria imagine de feldmaresal eroic si viata citorva soldati , citi mai traiau. SI i-a pasat in final de amaratii aia de nemti, pe care ii durea in *** de onoarea germana , ii dureau alte treburi. Da responsabilitatea unui general cind e intr-un rahat de genu ala nu mai e la okw, e la soldati, d-aia a avut onoare de soldat. Da posibil sa ma insel, e parerea mea, dar... de fapt eu nu am vorbit nici o secunda despre Rommel per se, despre Paulus per se. era doar o paralela , relativ ingrosata. Si da, imi plac nemtii, si da, ww2 a fost un bullshit imperialist first class, si her majesty e in acelasi bullshit cu il duce si restul. Da eu ziceam de mine, nu de herr Rommel.